Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 16-383/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ковязина Руслана Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 27 января 2022г, решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 июля 2022г, вынесенные в отношении Ковязина Р.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 27 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 июля 2022г, Ковязин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 09:10 час 27.01.2022г. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14:15 26.01.2022г. На Ковязина Р.В. возложена обязанность в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ0 без назначения врача.

В жалобе Ковязин Р.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", далее - Закон N 3-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 26.01.2022г в 14:10 час Ковязин Р.В, находясь в кабинете N 317 ОМВД России по Слюдянскому району, по адресу: г. Союдянка, ул. Кутелева, 53, с признаками наркотического опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.

Изложенное явилось основанием для привлечения Ковязина Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административно, рапортом должностного лица, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ковязин Р.В. собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями Ковязина Р.В, в которых он не отрицал факт употребления им наркотического средства и подтвердил отказ от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, КУСПN 400 от 26.01.2022г и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ковязин Р.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение в жалобе о том, что должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не исключило ответственность Ковязина Р.В. по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии Ковязина Р.В, событие и иные необходимые сведения, равно как и квалификация действий лица отражены в протоколе в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений не допущено.

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование (пункт 4 Правил).

Из материалов дела следует, что Ковязин Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписался в соответствующем протоколе и получил его копию, (л.д.8).

Факт потребления наркотических средств Ковязин Р.В. не отрицал при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из материалов дела.

Доводы об обстоятельствах доставления Ковязина Р.В. в отдел полиции, нарушениях допущенных должностным лицом при составлении процессуальных документов, нарушении прав Ковязина Р.В. на защиту, оказании давления, утраты доказательств по делу, изложение показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании и их субъективная оценка подателем жалобы, основаны на субъективном мнении, противоречит представленным в дело доказательствам, не влияют на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Ковязина Р.В. состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену принятых по делу решений.

Представленные в материалы дела копии процессуальных документов получены в установленном законом порядке, являются приложением к протоколу об административном правонарушении, их достоверность при рассмотрении дела не опровергнута. При составлении протокола присутствовали понятые (их присутствие обязательным не является), которые каких-либо замечаний не привели, дали объяснения относительно события, имевшего место 26.001.2022г. Доводы об оказании на Ковязина Р.В. давления, допустимыми доказательствами не подтверждены и подлежат отклонению. Процессуальные права Ковязину Р.В. разъяснены в установленном порядке, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, (л.д.3-4, 5, 7, 9). При рассмотрении дела у мирового судьи Коваязин Р.В. присутствовал, каких-либо ходатайств, замечаний не заявлял, вину признал, подтвердил факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку незадолго употребил марихуану. Отсутствие в материалах дела протокола о доставлении Ковязина Р.В. в отдел полиции, существенным процессуальным нарушением, вопреки доводам жалобы не является, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Доводы о том, что заявителем получена копия решения районного суда только 08.12.2022г, также не являются основанием к его отмене, поскольку нарушением не является.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не является.

Порядок и срок привлечения Ковязина Р.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалованных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 27 января 2022г, решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 июля 2022г, вынесенные в отношении Ковязина Р.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ-оставить без изменения, жалобу Ковязина Р.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева