Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 16-543/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Гусиноозерского городского Республики Бурятия от 9 августа 2022 г., вынесенное в отношении администрации муниципального образования сельского поселения "Жаргаланта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 11 апреля 2022 г. администрация МО СП "Жаргаланта" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 70 000 рублей.

Определением судьи Гусиноозерского городского Республики Бурятия от 9 августа 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

В жалобе защитник МО СП "Жаргаланта" Ниязов Р.Ш. выражает несогласие с вынесенным судьей городского суда определением.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без удовлетворения вышеуказанное ходатайство, судья городского суда исходил из пропуска заявителем Ниязовым Р.Ш. процессуального срока обжалования постановления и отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих к подаче жалобы в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они основаны на исследованных материалах и нормах КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, заявителем не представлены.

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба рассмотрению по существу не подлежит, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Гусиноозерского городского Республики Бурятия от 9 августа 2022 г, вынесенное в отношении администрации муниципального образования сельского поселения "Жаргаланта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко