Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-12318/2022[77-322/2023-(77-6347/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Шевченко А.В.

прокурора: Богдан А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова К.С. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2011 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора

по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2011 года

Котов Константин Сергеевич, "данные изъяты"

- 28 мая 2003 года Кемеровским областным судом по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 18 марта 2011 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2011 года на 7 месяцев 2 дня, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 мая 2003 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19 августа 2011 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Котов К.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен рецидив преступлений с учетом наличия судимости по приговору от 28 мая 2003 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте. В связи с чем, судимость по приговору от 28 мая 2003 года не образовывала в его действиях рецидив преступлений. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, - рецидив преступлений, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела с постановлением судьи о возбуждении кассационного производства по делу, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Котова К.С. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился Котов К.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Котова К.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Котову К.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание смягчающие по делу обстоятельства указаны в приговоре. Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о применении положений ст.70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, с учетом присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кемеровского областного суда от 28 мая 2003 года, по которому Котов К.С. был условно-досрочно освобожден и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 28 мая 2003 года, - сомнений в своей правильности не вызывают.

Вместе с тем приговор в отношении Котова К.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

При назначении Котову К.С. наказания судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что в соответствии с требованиями п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Котов Константин Сергеевич, "данные изъяты", ранее был осужден по приговору Кемеровского областного суда от 28 мая 2003 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое было совершено им с 15 на 16 октября 2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с чем, судимость Котова К.С. по приговору Кемеровского областного суда от 28 мая 2003 года не образует рецидив преступлений и не должна была учитываться при назначении наказания по преступлению, за которое Котов К.С. осужден приговором от 09 августа 2011 года.

Таким образом, при назначении Котову К.С. наказания по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ суд необоснованно учел опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Котова К.С. нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влекут за собой изменение приговора в части неверного указания в описательно-мотивировочной части приговора на отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, что соответственно влечет за собой смягчение наказания, назначенного Котову К.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении осужденного ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В связи с неправильным установлением в действиях Котова К.С. рецидива преступлений, судом ошибочно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы по приговору от 09 августа 2011 года. В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Котову К.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Иных существенных, нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судом кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2011 года в отношении Котова Константина Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание Котову К.С. обстоятельства - опасный рецидив преступлений и назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Котову К.С. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кемеровского областного суда от 28 мая 2003 года, окончательно назначить Котову К.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Котова К.С. оставить без изменений.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов