Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-13592/2022[77-186/2023-(77-6208/2022)]

дело N77-186/2023

г. Кемерово 26 января 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Чудиной Л.А.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

осужденного Дунаева Е.И.

адвоката Халяпина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дунаева Е.И. на приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года, которыми

Дунаев Евгений Иванович, "данные изъяты", судимый:

- 19 сентября 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 01 декабря 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, испытательный срок истек 01 января 2022 года, неотбытая часть дополнительного наказания составила 10 месяцев 7 дней, - осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Дунаев Е.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Дунаеву Е.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Дунаева Е.И. под стражей с 16 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Постановлено приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 декабря 2020 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года приговор изменен.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Дунаеву Е.И. наказанию по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 01 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Исключено из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 01 декабря 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Дунаева Е.И, адвоката Халяпина А.В. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения, суд

установил:

Дунаев Е.И. признан виновным и осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дунаев Е.И, не оспаривая фактические обстятельства дела, квалификацию им содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом формально учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, состояние здоровья его матери, "данные изъяты". Судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не принято во внимание наличие у него устойчивых социальных связей, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении находятся сожительница и ее сын, оказывает помощь матери. Также судом не учтены финансовое положение его семьи, наличие кредитных обязательств у него и его матери. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, назначить наказание с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дунаева Е.И. государственный обвинитель Бажан Д.Я. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дунаева Е.И, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного, доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Дунаева Е.И. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Дунаева Е.И. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденного, суд не усматривает.

Наказание Дунаеву Е.И. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 04 августа 2022 года) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его возраста, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его матери, "данные изъяты", а также состояние здоровья и наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка его сожительницы, нуждающегося в уходе.

Все известные на момент вынесения судебных решений обстоятельства были учтены судами, иные обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.

Оснований для признания обьяснения Дунаева Е.И. в качестве явки с повинной, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, не имелось, поскольку он был задержан по подозрению в совершении инкриминируемого преступления сотрудниками полиции, дача показаний об обстоятельствах совершения преступления Дунаевым Е.И. обоснованно признана судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд мотивировал свое решение о возможности исправления Дунаева Е.И. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме рассмотрены апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и адвоката, по итогам чего суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор суда, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Дунаева Е.И. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года в отношении Дунаева Евгения Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дунаева Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова