Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-13684/2022[77-292/2023-(77-6316/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденных Лескова Ю.В, Чертенко В.Л, адвокатов Ворониной Л.В, Карнюхиной Л.А, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Лескова Ю.В, Чертенко В.Л. о пересмотре приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, осужденных Лескова Ю.В, Чертенко В.Л. и адвокатов Воронину Л.В, Карнюхину Л.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 г.

Лесков Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", судимый:

- 24 ноября 1998 г. Оловяннинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 1999 г. Оловяннинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 г.) по п. "б, в" ч. 2 ст. "данные изъяты", п. "б, в" ч. 2 ст. "данные изъяты", ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 ноября 1998 г.) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 3 августа 1999 г. Оловяннинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 г.) по п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 июня 1999 г.) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 марта 2006 г. по постановлению этого же суда от 27 февраля 2006 г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 12 дней;

- 25 октября 2010 г. Забайкальским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 г.) по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 августа 1999 г.) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 января 2021 г. по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 г. условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 27 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 25 октября 2010 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Чертенко Виктор Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", судимый:

- 26 января 2011 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 5 марта 2018 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

- 12 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 июня 2019 г. и постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 10 октября 2019 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 января 2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 августа 2020 г. по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания Лескову Ю.В. и Чертенко В.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Лескова Ю.В. и Чертенко В.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Лескову Ю.В. и Чертенко В.Л. произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 27 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2022 г. приговор в отношении Лескова Ю.В. и Чертенко В.Л. изменен, из осуждения последних исключено указание на совершение преступления по предварительному сговору и определено считать их осужденными по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия; осужденным смягчено назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чертенко В.Л. - до 7 лет 5 месяцев, Лескову Ю.В. - до 7 лет 8 месяцев, а ограничение свободы до 11 месяцев каждому; Лескову Ю.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 25 октября 2010 г. и окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 11 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лесков Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, поскольку в удовлетворении ходатайств стороне защиты необоснованно отказано. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на противоречивых показаниях потерпевшего ФИО9 и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Не согласен с выводами суда по доводам стороны защиты. Заявляет, что очная ставка между ним и потерпевшим ФИО9 проведена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как следователем потерпевшему были оглашены ранее данные им показания. Ссылаясь на первичные показания потерпевшего ФИО9 и показания свидетелей ФИО10, ФИО11, оспаривает свою виновность в совершении преступления, за которое он осужден. Обращает внимание, что заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы не установлено, от чьих именно действий образовалось повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Отмечает, что для проведения судебной медицинской экспертизы были предоставлены не все материалы дела. Приводит выводы суда апелляционной инстанции и выражает с ними несогласие. Указывает, что судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайств. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чертенко В.Л. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Приводит доводы, аналогичные доводам осужденного Лескова Ю.В. Кроме того, заявляет, что показания потерпевшего Решетникова П.Н. и свидетеля под псевдонимом "данные изъяты" являются недопустимыми доказательствами, поскольку потерпевший заявил о причинении ему телесных повреждений, в том числе и Лесковым Ю.В, после дачи показаний свидетелем под псевдонимом "данные изъяты" Ссылаясь на первичные показания потерпевшего ФИО9, а также показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии, заключение комиссионной судебной медицинской экспертизы и приводя их содержание, дает им свою оценку и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 111 УК РФ, а действия Лескова Ю.В. - по ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как последний в момент получения потерпевшим "данные изъяты" каких-либо действий в отношении последнего не совершал. Обращает внимание, что прокуратурой признаны обоснованными его жалобы по непринятию мер по его обращениям на действия следователя. Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Болотов А.Б. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Лесков Ю.В. и Чертенко В.Л, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, признаны виновными в умышленном причинении ФИО9 тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановления о привлечении Лескова Ю.В. и Чертенко В.Л. в качестве обвиняемых соответствуют требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они воспользовались.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные сторонами доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся этих вопросов, с приведением мотивов принятых решений, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие одной из сторон с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Лескова Ю.В. и Чертенко В.Л. в совершении преступления, за которое они осуждены, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний потерпевшего ФИО9, свидетеля под псевдонимом "данные изъяты", свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, эксперта ФИО18, протоколов следственных действий, заключений судебных медицинских экспертиз в отношении потерпевшего ФИО9, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены. Оснований для оговора осужденных со стороны потерпевшего ФИО9, свидетеля под псевдонимом "данные изъяты"", свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 судом не установлено.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденных, в материалах дела не содержится.

Версии осужденных о том, что тяжкий вред ФИО9 был причинен действиями Чертенко В.Л. и о возможном причинении телесных повреждений потерпевшему, в том числе повлекших тяжкий вред здоровью, иными лицами и при иных обстоятельствах, судом проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденных с оценкой доказательств является их позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных медицинских экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Квалификация действий осужденных Лескова Ю.В. и Чертенко В.Л. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденных не имеется.

Доводы осужденных о том, что судом не установлено, от чьих действий ФИО9 причинен "данные изъяты", несостоятельны, так как судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Лесков Ю.В. и Чертенко В.Л, каждый, действуя совместно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, нанесли ФИО9 множественные удары, в том числе и в область левого бедра. Действия осужденных по нанесению ударов в область левого бедра потерпевшего свидетельствуют об их общем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, что и было достигнуто в результате их совместных действий и подтверждается заключением комиссионной повторной судебной медицинской экспертизы N 34/22 от 22 февраля 2022 г, согласно которой вышеуказанный "данные изъяты" мог быть получен не менее чем от одного удара тупым твердым предметом со значительной силой.

Наказание ФИО1 и ФИО2, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Все ходатайства осужденных разрешены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Лескова Ю.В. и Чертенко В.Л. приговора по доводам представления и жалоб осужденных. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в представлении и жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Все иные доводы, приведенные Лесковым Ю.В. и Чертенко В.Л. в кассационных жалобах, не влияют на законность и обоснованность состоявшихся в отношении них судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 июля 2022 г. в отношении Лескова Юрия Владимировича и Чертенко Виктора Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий