Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13712/2022[77-303/2023-(77-6327/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Машунина Сергея Николаевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2022 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 09 июня 2022 года, а также уголовное дело.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2022 года

Машунин Сергей Николаевич, "данные изъяты":

- 12 ноября 2015 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 2281, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 21 день, - 12 августа 2021 года тем же судом по ст. 1581 УК РФ (10 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 августа 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 марта 2021 года магазин "данные изъяты"") к 8 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 26 марта 2021 года магазин "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 28 марта 2021 года магазин " "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 28 марта 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 30 марта 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01 апреля 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 6 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 02 апреля 2021 года магазин "данные изъяты" 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 03 апреля 2021 года магазин "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ (преступление от 05 апреля 2021 года магазин "данные изъяты"") к 3 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 13 апреля 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 13 апреля 2021 года магазин " "данные изъяты" к 4 месяцам лишения

свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 14 апреля 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.1581 УК РФ (преступление от 15 апреля 2021 года магазин "данные изъяты" к 3 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 22 апреля 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 05 мая 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 05 мая 2021 года магазин " "данные изъяты" к 4 месяцам лишения свободы, ст.1581 УК РФ (преступление от 08 июня 2021 года магазин " "данные изъяты"") к 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08 июля 2021 года магазин "данные изъяты" к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 30 ноября 2021года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 09 июня 2022 года приговор изменен: из числа доказательств исключены показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО18. (т.2 л.д.88-89 ФИО19. (т.3 л.д. 43-44), ФИО21. (т.4 л.д.180-181) относительно обстоятельств совершенных Машуниным С.Н. преступлений как на доказательства, подтверждающие его виновность.

Исключены из числа доказательств обвинения показания свидетелей ФИО22 (т.1 л.д.107-108, 165, 215, т.3 л.д. 242, т.5 л.д. 105), ФИО23. (т.5 л.д. 46-47, т.4 л.д. 232-233), ФИО24. (т.5 л.д. 212-213), ФИО25.2 л.д. 240-241), Сивенок С.В. (т.2 л.д. 13-14), ФИО26. (т.5 л.д. 107-108), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 04 августа 2021 года (т.3 л.д. 114), заявление представителя потерпевшего ФИО27. (т.3 л.д.191). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Машунин С.Н. признан виновным в совершении 2 краж, 13 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 КоАП РФ, а также в покушении на кражу и 2 покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 727 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Машунин С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также суд не учел положительные характеристики с места работы и проживания, его молодой возраст и нахождение в браке, состояние его здоровья. Кроме того, обращает внимание на то, что участковый уполномоченный полиции, допрошенный в судебном заседании, не смог пояснить относительно данной им отрицательной характеристики. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Желтышева Е.М. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Машунина С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Квалификация действиям Машунина С.Н. судом дана правильная и не оспаривается в кассационных жалобах.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в характеристике личности осужденного, данной участковым уполномоченным полиции, у суда не имелось. Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО28. подтвердил, что Машунин С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, пояснил основания указанных им сведений в отношении Машунина С.Н. (т.8 л.д. 108-109), в связи с чем данные сведения, наряду с положительными характеристиками осужденного, обоснованно были приняты судом во внимание при назначении Машунину С.Н. наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Машунина С.Н, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Машунина С.Н, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Машунина Сергея Николаевича о пересмотре приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2022 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 09 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов