Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-13721/2022[77-265/2023-(77-6289/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кима Д.Ю., защитника-адвоката Гулевич Е.Н., представившей удостоверение N 159 от 10 декабря 2002 года и ордер N 5858 от 17 января 2023 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Близнеца И.И. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года.

Заслушав мнение защитника Гулевич Е.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года

Близнец "данные изъяты"

- 16 августа 2021 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16 августа 2021 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года указанный приговор изменен: исключено указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства - возмещение имущественного ущерба. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Близнец И.И. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, не имеющему к нему претензий и просившему строго его не наказывать. Полагает, что судом не учтено наличие у него на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты"

Считает, что опасности для общества он в настоящее время не представляет, так как полностью осознал вину, намерен вести законопослушный образ жизни.

Считает необоснованными выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, о неприменении положений ст.ст. 15, 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Гусиноозерской межрайонной прокуратуры Республики Бурятия Афанасьев С.П. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Близнец И.И. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Близнеца И.И. при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Близнецу И.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного не имеется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Близнецу И.И. наказание (с учетом апелляционного постановления от 26 апреля 2022 года) является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного; смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты" "данные изъяты", оказание ей помощи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты", характеристики личности; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно не усмотрено оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, оснований считать которое чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Близнеца И.И, в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы и апелляционного представления, внеся в приговор обоснованные изменения, исключив указание о добровольном возмещении ущерба, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Близнеца "данные изъяты" приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева