Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-13917/2022[77-335/2023-(77-6360/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Богдан А.И., осужденной Русановой О.С., посредством видеоконференц-связи, адвоката Фоминой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Русановой О.С. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2022 года

Русанова О. С, "данные изъяты":

1) 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

2) 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

3) 2 марта 2022 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2021 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2022 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исковых требований, процессуальных издержек; судьбы вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 5 апреля 2022 года.

Русанова О.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Русанова О.С. выражает несогласие с принятым судебным решением, в связи с несправедливостью приговора, чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее состояние здоровья, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей.

Просит приговор изменить, с учетом данных смягчающих наказание обстоятельств, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Русановой О.С. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Русанова О.С. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Русановой О.С. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась последняя, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом верно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому законно постановлен обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Русановой О.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Назначая Русановой О.С. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная, а именно наличие у нее на иждивении троих малолетних детей и ее состояние здоровья, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, мотивировав в полной мере решения по данным вопросам.

Положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены и ссылка на них имеется в приговоре.

Суд правильно назначил наказание осужденной с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 2 марта 2022 года.

Назначенное Русановой О.С. наказание является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденной определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей Русановой О.С. в срок отбытия наказания в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, с применением льготного коэффициента кратности, произведен правильно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2022 года в отношении Русановой О. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Р.В. Ларионов