Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-13963/2022[77-337/2023-(77-6362/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Соболевского А.В., адвоката Алтаева П.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соболевского А.В. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2021 г. и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 20 апреля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав осужденного Соболевского А.В. и адвоката Алтаева П.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2021 г.

Соболевский Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона N 60-ФЗ от 3 апреля 2017 г.) к 300 часам обязательных работ.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 10 по 12 марта 2019 г, а также времени нахождения под домашним арестом с 13 марта по 8 июля 2019 г, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ и два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Соболевский А.В. освобожден от отбывания наказания в связи с его полным отбытием.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 20 апреля 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соболевский А.В. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Обращает внимание, что предварительное расследование по уголовному делу проведено дознавателем ФИО7, не имеющей на то полномочий. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а в основу приговора положены недопустимые доказательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Оспаривает осуждение по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, заявляя, что его действия содержат признаки административного правонарушения. Дает оценку показаниям потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и выражает несогласие с их оценкой судом. Приводит выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных решениях, и выражает с ними несогласие. Отмечает, что доводы его апелляционной жалобы не были приняты судом во внимание. Просит судебные решения отменить, его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лобач Е.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Соболевский А.В. признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно, уполномоченными на то должностными лицами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Привлечение Соболевского А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Соболевского А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Соболевского А.В, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО10, ФИО9, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не содержится.

Все доводы осужденного, приведенные в ходе судебного разбирательства, тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми не установлено.

Квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Соболевскому А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Соболевского А.В. приговора по доводам жалоб осужденного и его адвоката Алтаева П.А. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 ноября 2021 г. и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 20 апреля 2022 г. в отношении Соболевского Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова