Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-14094/2022[77-395/2023-(77-6420/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Басова Д.В, адвоката Грищенко В.А, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басова Д.В. о пересмотре приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Басова Д.В. и адвоката Грищенко В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2022 г.

Басов Денис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 18 декабря 2020 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 3 марта 2021 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 9 августа 2021 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2020 г.) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- 12 октября 2021 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 августа 2021 г.) к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2021 г. и назначено 9 лет лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 октября 2021 г. более строгим наказанием по настоящему приговору окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с момента отбытия основного наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г. приговор изменен, исключены из числа доказательств виновности Басова Д.В. показания свидетеля ФИО7 об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов Басова Д.В. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями. Ссылаясь на описание преступного деяния, установленные судом фактические обстоятельства дела, свои показания, оспаривает осуждение по квалифицирующему признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")". Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства учтены судом формально. Обращает внимание, что от его действий тяжких последствий не наступило, он активно способствовал раскрытию группового особо тяжкого преступления, был занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы и соседями характеризуется положительно. Просит судебные решения изменить, исключить из осуждения квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", признать установленные судом смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, приведенные в жалобе, исключительными, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анищенко В.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Басов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Басова Д.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Басова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Басова Д.В, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, приняты в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для исключения из осуждения Басова Д.В. квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" не имеется, поскольку его наличие подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание Басову Д.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие "данные изъяты" ребенка.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении Басову Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров и преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Басову Д.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Басова Д.В. приговора по доводам жалобы защитника осужденного - адвоката Филиппова В.В. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27 апреля 2022 г. в отношении Басова Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий