Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-14303/2022[77-456/2023-(77-6481/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Шамсутдиновой О.М, представившей удостоверение N 2003 от 20 октября 2016 года и ордер N 30350 от 25 января 2023 года, в защиту осужденной Горбуновой А.В, адвоката Белобородовой Е.Ю, представившей удостоверение N 1165 от 14 октября 2010 года и ордер N 208 от 23 января 2023 года, в защиту осужденного Горбунова И.А, при секретаре судебного заседания Грабовецкой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года в отношении осужденных Горбунова И.А, Горбуновой А.В.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. в отношении Горбунова И.А. прекратить в связи с отзывом в отношении него кассационного представления, приговор в отношении Горбуновой А.В. отменить по доводам кассационного представления (в неотозванной части), уголовное дело в отношении ФИО2 направить на новое судебное рассмотрение; мнение адвокатов Шамсутдиновой О.М, Белобородовой Е.Ю, не возражавших против прекращения кассационного производства в отношении Горбунова И.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления (в неотозванной части) в отношении Горбуновой А.В. в части, ухудшающей ее положение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года

Горбунов "данные изъяты"

осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Горбунова "данные изъяты"

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции прокурором Красноярского края Тютюником Р.Н. кассационное представление в отношении Горбунова И.А. отозвано полностью, в отношении Горбуновой А.В. - отозвано в части доводов о немотивированности переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о наличии противоречий в описательно-мотивировочной части относительно размера наркотических средств (значительный и крупный) по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В кассационном представлении (в неотозванной части) заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая выводы суда о виновности Горбуновой А.В. и квалификации ее действий, полагает приговор суда в отношении нее незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что в нарушение требований ч. 7 ст. 246 УПК РФ судом не вынесено решение в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения Горбуновой А.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24 июля 2020 года) в связи с недоказанностью ее причастности к совершению указанного преступления, о чем в приговоре суда также не указано; указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет отмену приговора.

Ссылается также на неточность, допущенную судом в приговоре ввиду не указания в его описательно-мотивировочной части об отсутствии цели сбыта наркотических средств при квалификации действий Горбуновой А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, указывает о наличии нарушений уголовного закона при назначении осужденной Горбуновой А.В. наказания. Считает необоснованным неприменение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Горбуновой А.В. наказания по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; указывает о некорректном учете при назначении ей наказания наличие "данные изъяты" поскольку один из них "данные изъяты", что подлежит учету в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, считает необоснованным назначение Горбуновой А.В. окончательного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, полагает, что такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею тяжкого и особо тяжкого преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обстоятельствам их совершения Горбуновой А.В, являющейся медицинским работником, не употребляющей наркотические средства, в составе группы лиц с отцом ее детей, из корыстных побуждений.

Просит приговор суда в отношении Горбуновой А.В. отменить, уголовное дело в отношении нее направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденная Горбунова А.В. и адвокат ее защитник Шамсутдитнова О.М. просят оставить его без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления (в неотозванной части) и возражений на него, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если просьба об отзыве жалобы, представления поступит после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции прокурором Красноярского края Тютюником Р.Н. кассационное представление в отношении Горбунова И.А. полностью отозвано; оснований для непринятия указанного отзыва кассационного представления судебная коллегия не усматривает, кассационное производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Горбуновой А.В. допущено нарушение уголовно-процессуального закона, подпадающее под указанные критерии.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и от 11 мая 2005 года N 5-П, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах; судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

Указанные требования уголовно-процессуального в отношении осужденной Горбуновой А.В. судом не соблюдены.

Судом оставлено без внимания, что государственный обвинитель в судебном заседании частично отказался от обвинения Горбуновой А.В. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24 июля 2020 года) в связи с недоказанностью ее причастности к совершению преступления. В нарушение требований ч. 7 ст. 246 УПК процессуальное решение, предусмотренное указанной нормой, в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения Горбуновой А.В. судом не вынесено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и влечет отмену приговора в отношении осужденной Горбуновой А.В. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также проверить остальные доводы кассационного представления (в неотозванной части), в том числе о доводы о наличии нарушений уголовного закона, допущенных судом при назначении Горбуновой А.В. наказания, которые являются обоснованными и заслуживают внимания, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. в отношении осужденного Горбунова "данные изъяты" прекратить в связи с отзывом в отношении него кассационного представления.

Кассационное представление (в неотозванной части) в отношении Горбуновой "данные изъяты" удовлетворить.

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 20 июня 2022 года в отношении Горбуновой "данные изъяты" отменить.

Уголовное дело в отношении Горбуновой А.В. передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: О.В. Пластинина

Е.В. Старчикова