Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14378/2022[77-588/2023-(77-6613/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Измайловой О.С, осужденного Польшина Г.И, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Измайловой О.С. в защиту осуждённого Польшина Г.И. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Польшина Г.И. и его адвоката Измайловой О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 июля 2022 г.

Польшин Глеб Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 3 000 000 рублей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Польшина Г.И. под домашним арестом с 25 декабря 2021 г. по 5 июля 2022 г. и под стражей с 6 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 сентября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Польшин Г.И. признан виновным и осужден за совершение покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Измайлова О.С. в защиту осужденного Польшина Г.И. считает, что суд нарушил положения ст. 6, 15, 60, 73 УК РФ при назначении наказания, не учел влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания, личность Польшина Г.И, его молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие судимостей, а также то, что он ранее не привлекался к ответственности и по административным правонарушениям. Полагает, что при таких обстоятельствах Польшина Г.И. нельзя было направлять для отбывания наказания в колонию строгого режима, так как нахождение среди осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления негативно повлияет на его личность, может спровоцировать дальнейшее его поведение криминальной направленности, лишит его перспективы и возможности дальнейшего трудоустройства. Полагает, что Польшину Г.И. возможно было назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Приводит доводы о необоснованности вывода суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ в связи с направленностью преступления против государственной власти, без учета того, что преступление не доведено до конца и последствия в виде объективного вреда отсутствуют; об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при применении положения ст. 64 УК РФ. Считает, что наказание не соответствует его целям и принципу справедливости. Судом апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции проверены формально, им не дана мотивированная оценка. Просит отменить состоявшиеся в отношении Польшина Г.И. судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панов Н.О. предлагает состоявшиеся в отношении Польшина Г.И. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Польшина Г.И. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Польшина Г.И. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Польшина Г.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Польшину Г.И. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Польшина Г.И, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств.

Как смягчающие наказание Польшину Г.И. обстоятельства суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение себя в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, совершение преступления впервые, состояние здоровья осужденного и его матери.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтенных судом при назначении наказания, по делу не имеется.

Наказание Польшину Г.И. правильно назначено путем последовательного применения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применены положения ст. 64 УК РФ.

Доводы стороны защиты о суровости назначенного наказания были тщательно проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с подробным указанием мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, наказание, назначенное Польшину Г.И, является соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено, о чем в судебных решениях приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия суда кассационной инстанции не может не согласиться.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе, обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 6 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 сентября 2022 г. в отношении Польшина Глеба Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Измайловой О.С. в защиту осуждённого Польшина Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова