Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-14430/2022[77-633/2023-(77-6658/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трища П. Н, судей Рубанова И. А, Палия А. Ю, при секретаре Бисаевой М. У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области ФИО6 на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении Китаевой Тамары Ивановны.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2022 года

Китаева Тамара Ивановна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 14 августа 2009 года Мысковским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 10 ноября 2009 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- 25 августа 2010 года Мысковским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 26 октября 2010 года) по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 августа 2009 года) к 11 годам лишения свободы со штрафом 105 000 рублей. 26 июня 2017 года освобождена на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 7 июня 2017 года, которым неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 16 дней. Ограничение свободы отбыто 3 июня 2019 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года, а также с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2022 года приговор изменен, при назначении наказания Китаевой Т. И. применена ст. 64 УК РФ и назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 1 года лишения свободы.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с направлением уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение.

Выслушав доклад судьи Трища П. Н, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Богдан А. И, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Китаева Т. И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено 14 июля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области ФИО6 просит отменить обжалуемые судебные решения в части зачета времени содержания осужденной под стражей и направить уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы без применения льготных коэффициентов кратности, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Китаевой Т. И. в совершении вышеуказанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с учетом ст. ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Действия Китаевой Т. И. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Китаевой Т. И, суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты".

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное Китаевой Т. И. наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной лишения свободы судом назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Так, суд в приговоре указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания Китаевой Т. И. под стражей с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года, а также с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу ч. 32 ст. 72 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, вопреки требованиям ч. 32 ст. 72 УК РФ, исключающим льготный порядок зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку оно фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Китаевой Т.И.

Допущенное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено.

Учитывая соблюдение требований ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым приговор в части зачета Китаевой Т. И. срока содержания под стражей с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года, а также с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении Китаевой Тамары Ивановны в части зачета времени содержания под стражей с 21 июля 2020 года по 23 июля 2020 года, а также с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в этой части передать в Мысковский городской суд Кемеровской области на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий П. Н. Трищ

Судьи: И. А. Рубанов

А. Ю. Палий