Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-14470/2022[77-616/2023-(77-6641/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Лихановой Е.В, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Емельяненко М.В, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кокова И.Н. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2022 года, которым

Коков Игорь Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

1. 23 октября 2014 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 28 июня 2016 года по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

2. 29 ноября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3. 8 февраля 2019 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 ноября 2017 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

Освобождён 29 декабря 2020 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней, - осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Кокова И.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 100 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Емельяненко М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коков И.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период 13-15 июня 2021 года в г. Саяногорск Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Коков И.Н. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Ссылаясь на показания свидетелей, полагает, что суд при назначении наказания не учёл аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

С учётом изложенного, просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Кокова И.Н. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Кокова И.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Кокову И.Н. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшего ФИО6 признаков противоправного поведения, по делу не усматривается, также потерпевший не совершал поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности. Сам факт возникших неприязненных отношений между Коковым И.Н. и потерпевшим ФИО6 не является достаточным основанием для признания поведения потерпевшего аморальным.

Следовательно, назначенное Кокову И.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Кокова И.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.В. Лиханова

Е.А. Чистякова