Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14691/2022[77-766/2023-(77-6791/2022)]

Дело N 77-766/2023

г. Кемерово

7 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Сечко Ю.Д, защитника

Аникиной В.П, осужденного

Гришина В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 30 мая 2022 года, апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2022 года.Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Гришина В.В, защитника Аникиной В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 30 мая 2022 года

Гришин Виталий Валерьевич, "данные изъяты"

судимый:

12 июля 2012 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденный 11 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

14 июня 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 264, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

26 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 марта 2020 года и окончательно определено 8 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 30 мая 2022 года оставлен без изменений.

Гришин В.В. осужден за кражу, т.е. хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гришин В.В. оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.

Давая собственную интерпретацию положениям ст. 70, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания неправильно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку суд, по мнению автора жалобы, не учел те обстоятельства, что наказание по предыдущему приговору было заменено на исправительные работы.

Также считает, что судом необоснованно оставлены без оценки те обстоятельства, что постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2022 года в срок отбытия наказания по предыдущему приговору был произведен зачет нахождения его под стражей в период с 21 марта 2022 года до вступления в законную силу постановления.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 30 мая 2022 года, апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Гришин В.В. совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Гришина В.В. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам хищения чужого имущества, которые он подтвердил в ходе судебного следствия.

Указанные показания дополняют показания представителя потерпевшего В. и свидетеля И. о причиненном ущербе "данные изъяты"

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Гришина В.В, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины Гришина В.В. в инкриминируемом ему деянии, за которое он осужден, тщательно проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Нельзя согласиться и с приведенными в жалобе доводами о том, что дело рассмотрено судьей с обвинительным уклоном и с нарушением принципа состязательности сторон, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. При этом сторона защиты участвовала не только в обсуждении всех ходатайств участников процесса, но и наравне со стороной обвинения в исследовании всех доказательств. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Несогласие одной из сторон с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278, 281 УПК РФ при допросе представителя потерпевшего, свидетеля и оглашении их показаний, из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Гришина В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Гришина В.В. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, приведены в приговоре.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, вопреки доводам кассационной жалобы, являются мотивированными и обоснованными.

Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания лишения свободы произведен верно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Назначенное Гришину В.В. наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, в том числе о неверном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном постановлении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание постановления суда апелляционной инстанции отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гришина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 15 Свердловского района г. Иркутска от 30 мая 2022 года, апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий