Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14725/2022[77-664/2023-(77-6689/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Голдобина А.В.

осужденного Брагина Н.С.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Голдобина А.В. в защиту осужденного Брагина Н.С. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 года.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года

Брагин Николай Станиславович, "данные изъяты", судимый:

- 16 сентября 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 декабря 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 14 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания осужденного Брагина Н.С. совершение им преступления в период непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ. Признано смягчающим обстоятельством нахождение гражданской супруги осужденного в состоянии беременности и смягчено наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 4 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника, пояснения осужденного Брагина Н.С. и адвоката Голдобина А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Брагин Н.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Голдобин А.В. в защиту осужденного Брагина Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и нахождение гражданской супруги с состоянии беременности. С учетом дополнительно представленного характеризующего материала просит о смягчении назначенного Брагину Н.С. наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Брагина Н.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Брагин Н.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Брагина Н.С. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное (с учетом внесенных изменений) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судами в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение гражданской супруги Брагина Н.С. в состоянии беременности, состояние здоровья осужденного, тяжелое материальное положение его семьи и нуждаемость в его помощи родственника (отца), страдающего хроническими заболеваниями.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в жалобе адвоката.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника данных, свидетельствующих об активном способствовании Брагина Н.С. раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Из материалов дела следует, что автомобиль под управлением осужденного двигался, отклоняясь от прямолинейного движения, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у осужденного признаки алкогольного опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. Таким образом, последующее признание Брагиным Н.С. своей вины и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания.

Данные о личности осужденного, в том числе положительные характеристики, учтены судом в полном объеме, а характеризующий материал, представленный в суд кассационный инстанции, не влияет на справедливость назначенного наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Брагина Н.С, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 29 августа 2022 года в отношении Брагина Николая Станиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова