Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14852/2022[77-752/2023-(77-6777/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Жакеновой Л.А.

осужденного Федорова А.И.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.И. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 июля 2022 года.

По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 июля 2022 года

Федоров Александр Иванович, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Федорова А.И. и адвоката Жакеновой Л.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Федоров А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.И. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, состояние здоровья жены, нуждающейся в помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Федорова А.И. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Федоров А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Федорова А.И. в совершении указанного преступления являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями ряда свидетелей, письменными материалами дела: данными, зафиксированными при проведении личного досмотра, материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у осужденного при себе было изъято наркотическое средство, приготовленное к сбыту, а в жилище - электронные весы со следами наркотического вещества, заключением судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятого у осужденного наркотического средства.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает.

Вопреки доводам защитника в суде кассационной инстанции суд верно признал показания свидетеля под псевдонимом ФИО6 допустимыми и достоверными, положив их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, согласуются с иными доказательствами по делу. То обстоятельство, что свидетель ФИО6 является наркозависимым лицом, не влечет признание ее показаний недопустимым доказательством.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанным свидетелем, в представленных материалах не содержится и правильно не установлено судом.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы и приобщены к материалам уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, проведении таких мероприятий в нарушение закона, материалы дела не содержат.

Обследование жилого помещения, в котором проживал Федоров А.И, было произведено в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина, на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 29 октября 2020 года. Доводы адвоката о том, что фактически проводилось иное следственное действие, являются необоснованными.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было допущено нарушение права на защиту осужденного, не имеется.

Опрос Федорова А.И. проводился сотрудником полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Обязательное участие адвоката при проведении данного действия законом не предусмотрено. При этом данный опрос не учитывался судом в качестве доказательства виновности Федорова А.И.

Как следует из протокола судебного заседания, адвокат Щербаков О.А, представляя интересы осужденного в суде первой инстанции, осуществлял его защиту в предусмотренном законом порядке, принимал активное участие в судебном заседании, а содержание выступлений осужденного и его защитника в судебных прениях не свидетельствует о том, что адвокат занял позицию, противоречащую позиции осужденного. Так, после выступления адвоката Щербакова О.А. в судебных прениях, в котором он не оспаривал обоснованность предъявленного осужденному обвинения и квалификацию его действий, Федоров А.И. полностью поддержал позицию своего защитника и не указывал о несогласии с его выступлением в какой-либо части. Замечаний на протокол судебного заседания, в том числе в части неверного изложения выступления осужденного в прениях, сторонами не принесено.

При таких обстоятельствах доводы защитника о том, что адвокат Щербаков О.А. занял по делу позицию, противоположную позиции осужденного Федорова А.И. являются несостоятельными.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его пожилой возраст, состояние здоровья его супруги, нуждающейся в посторонней помощи.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в жалобе осужденного.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 июля 2022 года в отношении Федорова Александра Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова