Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-515/2023[77-852/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Щекотова В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.И. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15 октября 2020 года

Тарасов Дмитрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" судимый:

- 5 марта 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, - 18 сентября 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 марта 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, - 20 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 сентября 2018 года) к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2019 года, окончательно определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2018 года - с 18 сентября 2019 года по 29 сентября 2018 года; по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2019 года - с 20 июня 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2019 года в период с 30 сентября 2019 года по 19 июня 2019 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2019 года в период с 20 сентября 2019 года по 14 октября 2020 года из расчета один день за один день.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об удовлетворении гражданского иска, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 ноября 2020 года в резолютивную часть приговора внесены уточнения, в срок наказания зачтено:

- время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 18 сентября 2018 года - с 18 сентября 2018 года по 29 сентября 2018 года, по приговору от 20 июня 2019 года - с 20 июня 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время, отбытое по приговору от 18 сентября 2018 года - с 30 сентября 2018 года по 19 июня 2019 года, по приговору от 20 июня 2019 года - с 20 сентября 2019 года по 14 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 11 марта 2021 года постановление от 20 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенного в отношении Тарасова Д.И. судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе, выступления адвоката Щекотова В.О, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, о необходимости внесения в приговор изменений в части зачета времени содержания под стражей, судебная коллегия

установила:

приговором Тарасов Д.И. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 1 января 2017 года по 3 мая 2017 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов Д.И. выражает несогласие с обжалуемым приговором в части зачета времени содержания его под стражей в срок отбытия наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно применил положения ст. 72 УК РФ.

Утверждает, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 20 июня 2019 года с 30 сентября 2018 года по 18 февраля 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы по приговору от 15 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заявляет, что суд незаконно не зачел время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 20 июня 2019 года с 22 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года.

Просит об изменении приговора и зачете указанного времени содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Тарасова Д.И. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Тарасова Д.И. в совершении преступления установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного Тарасова Д.И, признавшего вину в предъявленном обвинении в полном объеме, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора не установлено.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым и исключения его из совокупности доказательств по делу не усматривается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации действий Тарасова Д.И. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется.

Суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тарасовым Д.И. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым в соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, добровольных, правдивых показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст.53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Тарасову Д.И, соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Тарасова Д.И, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Тарасову Д.И. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

Так, Тарасову Д.И. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2019 года.

Применяя в отношении Тарасова Д.И. правила зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 20 июня 2019 года в период с 20 июня 2019 года по 19 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года.

Согласно указанным разъяснениям, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений применяются за исключением случаев, в том числе при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из постановлений Октябрьского районного суда г. Томска об избрании в отношении Тарасова меры пресечения (от 24 августа 2018 года) и о продлении срока содержания его под стражей (от 17 октября 2018 года, от 19 ноября 2018 года, от 16 января 2019 года), следует, что Тарасов Д.И. содержался под стражей в следственном изоляторе в качестве меры пресечения по приговору от 20 июня 2019 года в период с 22 августа 2018 года по 18 февраля 2019 года.

Однако судом при постановлении приговора от 15 октября 2020 года не был разрешен вопрос о зачете времени содержания Тарасова Д.И. под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 20 июня 2019 года.

Время содержания Тарасова Д.И. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2018 года в период с 18 сентября 2018 года по 29 сентября 2018 года обоснованно зачтено судом в соответствии с правилами о льготном порядке зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 октября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания Тарасова Д.И. под стражей по приговору от 20 июня 2019 года в период с 22 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, и с 30 сентября 2018 года по 18 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе существенных, повлиявших на исход дела, судом допущено не было, а потому оснований для отмены состоявшегося судебного решения или его изменения в иной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.И. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 октября 2020 года в отношении Тарасова Дмитрия Ивановича изменить.

Зачесть время содержания Тарасова Д.И. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 июня 2019 года в период с 22 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, и с 30 сентября 2018 года по 18 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова