Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-26742/2022[88-1650/2023-(88-25848/2022)]

N 88-1650/2023

г. Кемерово 27 января 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 22MS0142-01-2022-001375-96 по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Кудряшовой Надежде Николаевне, Абашеву Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по кассационной жалобе Кудряшовой Надежды Николаевны на определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 12 августа 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 августа 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - АО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось к мировому судье с иском к Кудряшовой Надежде Николаевне, Абашеву Геннадию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что что ответчики зарегистрированы и проживают в "адрес", энергоснабжение которого осуществляет АО "Барнаульская горэлектросеть". Ответчики в период действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняли ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета оплата за фактически потребленную электроэнергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 11 305 руб. 94 коп. Вынесенный по заявлению АО "Барнаульская горэлектросеть" судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков указанной задолженности за потребленную электроэнергию был отменен в связи с поступившими от должников возражениями. На основании изложенного просило о взыскании с Кудряшовой Н.Н. и Абашева Г.М. в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 305 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 100 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 24 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2022 г. исковые требования акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Кудряшовой Надежде Николаевне, Абашеву Геннадию Михайловичу о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены. С Кудряшовой Надежды Николаевны, Абашева Геннадия Михайловича в пользу Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 305 руб. 94 коп. С Кудряшовой Надежды Николаевны, Абашева Геннадия Михайловича в пользу Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" взысканы судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 452 руб. 24 коп, почтовых расходов в размере 100 руб. 00 коп, всего 552 руб. 24 коп, в равных долях, по 276 руб. 12 коп. с каждого.

3 августа 2022 г. Кудряшова Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указала, что не согласна с офертой (указанным решением мирового судьи), просила указать в дополнительном решении нарушенное право ответчиков, кем был открыт и когда лицевой счет 407 на оплату корреспондентский транзитный иностранный; кем подписан договор на его открытие, указать валюту денежных обязательств в нем, если 810 код рубля в 2004 г. аннулирован. А на руках у них только платежное средство без кода по ОКВ (общероссийский классификатор валют). Поскольку решение мирового судьи расценивает как принуждение к сделке с инагентом акционерным обществом "Барнаульская горэлектросеть", то отсутствие ответа хотя бы на один вопрос в дополнительном решении является добровольным согласием мирового судьи Душаткиной Е.В. выплатить ей лично 1 000 000 рублей российских (платежного средства не имеющего кода по ОКВ проходящих 810 кодом валюты по счетам в банках, переводом через АО Сбербанк в течение 10 дней за преступную сделку под принуждением с последствиями согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации за невыполнение денежных обязательств и за принуждение к измене Родине по ст.64 УК РСФСР.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2022 г. заявление Кудряшовой Надежды Николаевны о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N 2-1054/2022 возвращено.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 августа 2022 г. определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2022 г. оставлено без изменения. Этим же апелляционным определением решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кудряшовой Н.Н. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 2022 г. и апелляционного определения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 августа 2022 г. Кассатор указывает, что по ее заявлению подлежало вынесению дополнительное решение, полагает, что обжалуемые судебные постановления нарушают ее права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление Кудряшовой Н.Н. о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции руководствовался ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предусмотренные законом основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая одновременно апелляционную жалобу на решение и частную жалобу на определение о возвращении заявления о вынесении заявления о вынесении дополнительного решения, согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения; приняв во внимание, что дополнительное решение может быть принято лишь до вступления решения суда в законную силу, оснований для отмены обжалуемого определения не усмотрел.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для вынесения дополнительного решения основаны на ошибочном толковании ст. 201 ГПК РФ.

Судом первой инстанции фактически было отказано заявителю в вынесении дополнительного решения; допущенное судом первой инстанции нарушение при вынесении обжалуемого определения не являлось основанием для отмены его судом апелляционной инстанции, поскольку в силу действующего законодательства его отмена не могла повлечь за собой другого правового результата.

Судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для его отмены или изменения.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 12 августа 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряшовой Надежды Николаевны - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.