Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27459/2022[88-1981/2023-(88-26181/2022)]

N 88-1981/2023

г. Кемерово 3 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнавской Л.С. рассмотрев гражданское дело N2-9-42/2016 (УИД 19MS0009-01-2016-000067-87) по исковому заявлению Лещенко Александра Николаевича к Администрации города Абакана, Назарову Виктору Семеновичу о признании права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в дело, Егоровой Л.Е. на заочное решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 1 февраля 2016 г, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2016 г. апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2022 г.

установил:

Лещенко А.Н. обратился к мировому судье судебного участка N 9 города Абакана с иском к Администрации "адрес" о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Определением от 12 января 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Назаров В.С.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N9 г. Абакана Республики Хакасия от 1 февраля 2016 г. за Лещенко А.Н. признано право собственности на земельный участок, относящийся категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, вид разрешенного использования для целей налогообложения - земельный участок, предназначенный для дачного строительства, садоводства и огородничества площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в дело, Егорова Л.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка N 9 от 1 февраля 2016 г. отменить, в удовлетворении заявленные требований отказать. Требования апелляционной жалобы мотивированны тем, что с 1996 года Егорова Л.Е. является членом СНТ "Мечта", пользуется земельным участком по "адрес". Тогда же в 1996 году ей был выделен земельный участок по "адрес", которым Егорова Л.Е. пользовалась и вносила за него платежи.

Апелляционным определением Абаканского городского суд Республики Хакасии от 15 сентября 2022 г. заочное решение мирового судьи судебного участка N9 г. Абакана от 1 февраля 2016 г. оставлено без изменения, жалоба Егоровой Л.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в дело, Егорова Л.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права, не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от Лещенко А.Н.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии частями 3 и 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не усматривается, рассмотрение дела произведено в пределах доводов кассационной жалобы ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что на основании постановления Администрации г. Абакана N167 от 14 апреля 1994 г. в частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам СТ "Мечта", предоставлены земли садовых участков, площадью 49, 6 га, согласно списку.

В списке членов СТ "Мечта" под номером 307 числится Назаров Виктор Степанович, проживающий по адресу: "адрес", которому предоставлен земельный участок по "адрес".

Согласно сведениям адресно-справочной службы, Назаров Виктор Степанович, проживающий по адресу: "адрес", имеет отчество "Семенович".

Оспаривая решение суда, Егорова Л.Е. указывает, что она с 1996 года владеет земельным участком по "адрес". В подтверждение чего суду предоставила книжку члена СТ "Мечта", согласно которой она является членом товарищества, с 1 июля 1996 г. владеет участком по "адрес". В данной книжке имеются отметки об оплате Егоровой Л.В. членских взносов в 1996, 1997, 1998, 1999 годах. Также предоставлены суду квитанции к приходным кассовым ордерам: N N от 3 июля 1996 г. об оплате за переоформление (так указано в квитанции), N N от 18 мая 1997 г. за 1997 год (так указано в квитанции).

Решением общего собрания ДНТ "Мечта" 20 августа 2007 г. Лещенко А.Н. принят в члены товарищества, ему выделен земельный участок по "адрес", что подтверждается протоколом общего собрания от 20 августа 2007 г.

Согласно книжке члена СНТ "Мечта", Лещенко А.Н. является членом товарищества, ежегодно с 2007 года по 2015 год оплачивал членские взносы.

Как следует из межевого плана от 22 сентября 2015 г. Лещенко А.Н. произведено межевание земельного участка, установлены его границы на местности, определена площадь земельного участка 618 кв.м.

20 октября 2015 г. на основании заключения Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана земельному участку по адресу: "адрес", присвоен кадастровый номер N.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Лещенко А.Н. предоставлены доказательства, в том числе, решение общего собрания ДНТ "Мечта" о принятии его 20 августа 2007 г. в члены товарищества и выделении ему спорного земельного участка, доказательства оплаты членских взносов с 2007 года по 2015 годы. Учитывая, что решение общего собрания ДНТ "Мечта" о принятии Лещенко А.Н. в члены товарищества не оспорено и является действующим, обстоятельств, препятствующих приобретению земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, в собственность бесплатно, не установлено, доказательств того, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд не представлено, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Лещенко А.Н. требований.

Проверяя законность заочного решения и доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в дело, Егоровой Л.Е, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился. При этом указал, что Егоровой Л.Е. не предоставлено достоверных доказательств предоставления ей спорного земельного участка, а именно не предоставлено решение ДНТ "Мечта" о принятии Егоровой Л.Е. в члены товарищества, также не предоставлено доказательств оплаты членских взносов за спорный участок за период с 1999 года, оплата Егоровой Л.Е. за земельный участок членских взносов за период с 1996 по 1999 годы не подтверждает факт пользования земельным участком в период с 2007 года (год принятия Лещенко А.Н. в члены ДНТ "Мечта") по настоящее время, факт неиспользования земельного участка после 2007 г. не отрицала и сама Егорова Л.Е.

Рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов в полной мере соответствуют нормам материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального Закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ) прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона N217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона N217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона N217-ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся исключение граждан из числа членов товарищества, определение рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции N47 от 8 июня 2015 г, действующей в период рассмотрения дела) до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня. вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Выводы судов основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Суды, установив, что ДНТ "Мечта" образовано в 1994 году, Лещенко А.Н. с 2007 года является членом ДНТ "Мечта", использует земельный участок по адресу: "адрес", по его назначению, платит членские взносы, из членов товарищества не исключался, при этом истец отсутствует в списках к Постановлению Администрации г. Абакана N167 от 14 апреля 1994 г. и иным путем не имеет возможности приобрести право собственности на спорный участок, а также установив, что Егоровой Л.Е. доказательств выделения ей спорного земельного участка не предоставлено, как не предоставлено доказательств владения ей спорным земельным участком, суды пришли к правомерным выводам об удовлетворении исковых требований Лещенко А.Н. и о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный земельный участок был предоставлен Егоровой Л.Е, использовался ею и за ней сохраняется право на приобретение его в собственность, были предметом апелляционного рассмотрения и правомерно отклонены. Указанные доводы сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 1 февраля 2016 г, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2016 г, а также апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в дело, Егоровой Л.Е. без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская