Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-27785/2022[88-2336/2023-(88-26538/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В, судей Андугановой О.С, Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2646/2022; УИД: 42RS0009-01-2022-003495-17 по иску Борисова Алексея Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить действия, и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Борисова Алексея Александровича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С, объяснения принимавших участие в судебном заседании Борисова Алексея Александровича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Якуниной Екатерины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 28 ноября 2022 г. N, и объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) Якуниной Екатерины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 6 декабря 2022 г. N, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы заявителя

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Борисов Алексей Александрович (далее - Борисов А.А, истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее - УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить действия, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Борисов А.А. указал, что с 1 июня 2020 г. истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 28 марта 2022 года через почтовое отделение связи Борисов А.А. получил уведомление от 22 марта 2022 г. N о начале с 22 марта 2022 г. в отношении него проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных на себя и на членов своей семьи за 2020 год; приказ от 22 марта 2022 г. N о проведении проверки в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 1 и подпунктом "б" пункта 7 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей Федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 1065 в отношении МСП по ОУПДС, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу младшего лейтенанта внутренней службы Борисова А.А.

Начальник отдела кадров П. позвонила 28 марта 2022 г. около 18 час. 35 мин. истцу на сотовый телефон, и они договорились, что 30 марта 2022 г. около 9 час. 00 мин. истец прибудет в Управление на ознакомление с личным делом.

Истец прибыл 30 марта 2022 г. около 8 час. 50 мин. в Управление, где беспрепятственно через ПВК прошел к начальнику отдела кадров на 4 этаж. Далее истец совместно с начальником отдела кадров П. и инспектором ОСБ Г. спустились на 1 этаж, где расположена дежурная часть и зашли в кабинет приема граждан. Истец в присутствии П. и Г. ознакомился с личным делом, о чем сделал на своем рапорте отметку для кадров.

В этом же кабинете после ознакомления с личным делом в присутствии П, истец обратился к инспектору ОСБ Г, чтобы он провел с ним беседу, в ходе которой бы проинформировал о том, какие сведения, представляемые им в соответствии с Положением, подлежат проверке.

Однако, инспектор ОСБ Г. ответил истцу полным отказом, сославшись якобы на какие-то временные трудности.

В этот же день, истец около 9 час. 35 мин. был вынужден написать рапорт на имя инспектора ОСБ Г. от 30 марта 2022 г. N с просьбой провести с ним беседу и ознакомить с материалами проверки в течение семи рабочих дней со дня обращения, а также просил при проведении проверки в отношении истца принять меры по объективному и всестороннему установлению обстоятельств, исключить личную заинтересованность при проведении проверки, поскольку имеет место предвзятое отношение к истцу из-за его рапортов о нарушении трудового законодательства Российской Федерации.

В этот же день, истец около 10 час. 15 мин. обратился к начальнику ОСБ Управления с письменным рапортом от 30 марта 2022 г. N, в котором указал на следующие обстоятельства по неоднократному не допуску истца в Управление.

В связи с тем, что ответчик систематически препятствовал истцу в осуществлении его прав на проведение с ним беседы, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения подлежат проверке; истцу было отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении с ним беседы, в связи с чем, Борисов А.А. обратился к ответчику в письменном виде, что подтверждается рапортами N и N от 30 марта 2022 г.

Борисов А.А. просил суд: признать бездействие ответчика незаконным в период с 22 марта 2022 г. и по настоящее время при осуществлении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2020 год, выразившегося в не проведении с истцом мероприятий, связанных с осуществлением его прав на проведение с ним беседы, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения, подлежат проверке; возложить на ответчика обязанность при осуществлении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2020 год устранить созданные ими препятствия истцу к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов путем проведения с ним беседы, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения, подлежат проверке; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, выразившихся в нравственных переживаниях и страданиях в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 сентября 2022 г. исковые требования Борисова А.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Борисов А.А. просит об отмене решения Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 сентября 2022 г.

В обоснование доводов заявитель указывает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно применены нормы законодательства Российской Федерации, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель также указывает, что он не уклонялся от получения документов и не знал о том, что в отношении него принято решение о проведении проверки, поскольку на обратной стороне уведомления имеется расписка об отсутствии записи сотрудников ОСБ Управления и иных лиц.

Заявитель считает, что должностные лица Управления злоупотребляют своими процессуальными правами, поскольку систематически препятствовали истцу в осуществлении его прав на проведение с ним беседы, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения, подлежат проверке. Полагает, что ответчик неоднократно отказывал истцу в проведении с ним беседы, по существу, проводимой проверки в дни, когда истец обращался в Управление. Указывает, что беседа так и не была проведена с истцом в установленный Указом Президента Российской Федерации N семидневный срок. Между тем истец неоднократно прибывал в Управление для проведения с ним беседы по обстоятельствам проводимой ответчиком проверки. Указывает, что проверка окончена 15 июня 2022 г, однако с ее результатами Борисов А.А. своевременно не был ознакомлен, уведомление об окончании проверки истец получил только 21 июня 2022 г. Полагает, что ответчик чинил препятствия в осуществлении его прав на проведение с ним беседы, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения, подлежат проверке.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом Федеральной службы судебных приставов России от 20 мая 2020 г. N-лс Борисов А.А. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу от 22 марта 2022г. N в отношении Борисова А.А. назначено проведение проверки в соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 1 и подпунктом "б" пункта 7 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей Федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N (далее по тексту - Положение).

Копия данного приказа от 22 марта 2022 г. и уведомление от 22 марта 2022 г. N о начале проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных истцом на себя и членов его семьи за 2020 год направлены в адрес Борисова А.А. почтовой связью с уведомлением и получены им 28 марта 2022 г, что подтверждается почтовым уведомлением.

В уведомлении от 22 марта 2022 г. Борисову А.А. разъяснено право, содержащееся в подпункте "б" пункта 22 Положения, в соответствии с которым с ним может быть проведена беседа, в ходе которой он будет информирован в том, какие сведения, предоставленные им, подлежат проверке.

Борисов А.А. обратился к работодателю с рапортом от 30 марта 2022 г, в котором просил провести с ним беседу и ознакомить его с материалами проверки.

6 апреля 2022 г. на указанный выше рапорт в адрес истца почтовой связью направлено сообщение от 4 апреля 2022 г. N, в котором ответчик предлагал для проведения беседы связаться по телефону, позвонив в отдел собственной безопасности Управления. Также сообщил, что ознакомление с материалами проверки, проводимой на основании приказа УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 22 марта 2022 г. N, не предусмотрены Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей Федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N; указано, что после проведения проверки он будет ознакомлен с ее результатом.

В дополнении к вышеуказанному ответу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 4 апреля 2022 г, в адрес Борисова А.А. направлено уведомление от 13 мая 2022 г. N о том, что для проведения с ним беседы ему необходимо явиться в Управление в 9 час. 00 мин. 17 мая 2022 г, копию которого истец получил 16 мая 2022 г, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно справке инспектора отдела собственной безопасности Г, им в период с 9 час. 00 мин. по 9 час. 40 мин. 17 мая 2022 г. в соответствии с подпунктом "б" пункта 22 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N, по факту проведения в отношении Борисова А.А. проверки на основании приказа УФССП России по "адрес"-Кузбассу от 22 марта 2022 г. N, проведена беседа, разъяснен порядок проведения проверки, а также указано какие сведения, предоставленные Борисовым А.А. на себя и на своего несовершеннолетнего ребенка, подлежат проверке. Борисову А.А. предложено задать интересующие вопросы по указанной проверке, вопросы не поступили. Борисову А.А. предложено поставить отметку о проведении с ним беседы на письме УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 13 мая 2022г. N, в котором он отразил, что "проведена беседа не в полном объеме, а также не ознакомили с материалами проверки по рапорту от 30 марта 2022 г.". Борисову А.А. предложено уточнить, по какой причине беседа проведена не в полном объеме, на что он ответил, что озвучит причину в судебном процессе по своему иску.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что с ним не проведена беседа, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения, представленные им о своих доходах и доходах членов его семьи, подлежат проверке.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, нормы закона, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав со стороны ответчика, поскольку допустимые и надлежащие доказательства нарушения оспариваемым бездействием УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу прав Борисова А.А, стороной истца в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены. Действия по проведению беседы с истцом осуществлены 17 мая 2022 г. Срок проведения проверки в отношении истца продлен до 90 дней.

Суд апелляционной инстанции решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г. оставил без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий обязан представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи.

В соответствии с положениями частей 1, 6.1 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, - ежегодно не позднее срока, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, представляет представителю нанимателя сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи.

Порядок осуществления проверки достоверности и полноты сведений, представляемых федеральными государственными служащими, урегулирован Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 1065 (далее Положение).

Настоящим Положением определяется порядок осуществления проверки соблюдения государственными служащими в течение трех лет, предшествующих поступлению информации, явившейся основанием для осуществления проверки, предусмотренной настоящим подпунктом, ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами (далее - требования к служебному поведению) (п. п. "в" п. 1 Положения).

В соответствии с пунктом 22 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N1065, начальник Управления, руководитель подразделения Аппарата Правительства Российской Федерации или руководитель соответствующей кадровой службы обеспечивает:

а) уведомление в письменной форме государственного служащего о начале в отношении его проверки и разъяснение ему содержания подпункта "б" настоящего пункта - в течение двух рабочих дней со дня получения соответствующего решения;

б) проведение в случае обращения государственного служащего беседы с ним, в ходе которой он должен быть проинформирован о том, какие сведения, представляемые им в соответствии с настоящим Положением, и соблюдение каких требований к служебному поведению подлежат проверке, - в течение семи рабочих дней со дня обращения государственного служащего, а при наличии уважительной причины - в срок, согласованный с государственным служащим.

В силу пункта 23 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N1065 по окончании проверки Управление, подразделение Аппарата Правительства Российской Федерации или соответствующая кадровая служба обязаны ознакомить государственного служащего с результатами проверки с соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В соответствии с пунктом 24 Положения государственный служащий вправе: а) давать пояснения в письменной форме: в ходе проверки; по вопросам, указанным в подпункте "б" пункта 22 настоящего Положения; по результатам проверки; б) представлять дополнительные материалы и давать по ним пояснения в письменной форме; в) обращаться в Управление, подразделение Аппарата Правительства Российской Федерации или в соответствующую кадровую службу с подлежащим удовлетворению ходатайством о проведении с ним беседы по вопросам, указанным в подпункте "б" пункта 22 настоящего Положения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждено материалам дела, оснований полагать, что ответчиком нарушены требования Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебном поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 1065 нет.

Доводы жалобы о нарушении срока уведомления о начале проверки в отношении истца опровергаются материалами дела, из которых следует, что приказ о проведении в отношении Борисова А.А. проверки и соответствующее уведомление от 22 марта 2022 г. направлены в адрес Борисова А.А. 23 марта 2022 г. (в течение двух рабочих дней со дня получения соответствующего решения, то есть, в соответствии с пунктом 22 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1065 от 21 сентября 2009 г.) и получены адресатом 28 марта 2022 г, что истцом не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей Федеральной государственной службы, и федеральным государственными служащими, и соблюдения федеральными государственным служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 1065, указывает на необходимость проведения беседы с государственным служащим, в отношении которого назначена проверка, в случае обращения государственного служащего, в течение семи дней, а при наличии уважительной причины в срок, согласованный с государственным служащим, а не немедленно, как того требовал истец.

Судом апелляционной инстанции верно указано, что время беседы должно быть согласовано сторонами в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что Борисов А.А. обратился к ответчику с рапортом от 30 марта 2022 г, в котором просил провести с ним беседу и ознакомить его с материалами проверки, в ответ на который 6 апреля 2022 г. ему направлен ответ, согласно которого УФССП РФ по Кемеровской области-Кузбассу предприняты попытки связаться с Борисовым А.А. 1 апреля 2022 г. и 4 апреля 2022 г, и, в связи с тем, что не удалось связаться с Борисовым А.А, предложено связаться по телефону (ОСБ Управления) для проведения беседы.

Попытки связаться по телефону с Борисовым А.А. 1 апреля 2022 г, 4 апреля 2022 г. подтверждаются справками, составленными инспектором отдела внутренней безопасности Г, принятыми судом апелляционной инстанции как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Кроме того, как следует из справки инспектора отдела собственной безопасности Г, 5 апреля 2022 г. в ходе разговора с Борисовым А.А, на предложения ему назвать удобную дату и время для проведения беседы в рамках указанной проверки, он положил трубку.

Иные доказательства с требованием провести беседу, помимо рапорта от 30 марта 2022 г, истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, со стороны УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, предприняты все необходимые действия для проведения требуемой Борисовым А.А. беседы.

13 мая 2022 г. в адрес Борисова А.А. направлено уведомление о том, что для проведения с ним беседы ему необходимо явиться в Управление в 9 час. 00 мин. 17 мая 2022 г.

Согласно справке инспектора отдела собственной безопасности Г, им в период с 9 час. 00 мин. до 9 час. 40 мин. 17 мая 2022 г. в соответствии с подпунктом "б" пункта 22 Положения "О проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению", утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 г. N 1065, проведена беседа, разъяснен порядок проведения проверки, а также какие сведения, предоставленные Борисовым А.А. на себя и на своего несовершеннолетнего ребенка, подлежат проверке. Борисову А.А. было предложено задать интересующие вопросы по указанной проверке в соответствии с Положением, вопросы не поступили. Борисову А.А. предложено поставить отметку о проведении с ним беседы на письме УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу от 13 мая 2022 г. N, в котором он отразил, что "проведен беседа не в полном объеме, а также не ознакомили с материалами проверки по рапорту от 30 марта 2022 г." Борисову А.А. предложено уточнить, по какой причине беседа проведена не в полном объеме, на что он ответил, что озвучит причину в судебном процессе по своему иску, 17 мая 2022 г. с Борисовым А.А проведена беседа с информированием о том, какие сведения, предоставлены им, подлежат проверке, при том, что срок проверки был продлен до 90 дней, о чем истцу направлено 24 мая 2022 г. уведомление.

Иные доводы жалобы направлены на оценку результатов проверки и оспаривание действий работодателя, связанных с окончанием проводимой в отношении Борисова А.А. проверки, предметом рассмотрения в рамках рассматриваемого спора не являются и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Более того, судебной коллегией рассматривается законность и обоснованность решения суда от 31 мая 2022 г, в то время, ка проверка окончена 15 июня 2022 г.

В целом, доводы кассационной жалобы истца повторяют позицию истца по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: