Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10512/2022[88-10644/2022]

18 ноября 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Кировского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 июля 2022 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю о замене взыскателя по исполнительному производству правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит определение Кировского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года N 13-56/2022 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 июля 2022 года N 33-6341/2022 отменить в части указания Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в качестве правопреемника взыскателя.

Частью 1 статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные процессуальные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из материалов дела N 13-56/2022 следует, что определением Кировского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года произведена замена взыскателя УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю) в исполнительном производстве N-ИП, возбужденном 6 июля 2020 года в отношении Коровицкой Е.И, на правопреемника УФК по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю).

На указанное определение Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю была подана частная жалоба, сведений о рассмотрении которой в деле N 13-56/2022 не имеется.

Указанное определение суда первой инстанции не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, следовательно, кассационная жалоба Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю подана на судебный акт, который в кассационном порядке не может быть обжалован.

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 июля 2022 года по делу N 33-6341/2022, на которое ссылается заявитель, вынесено по результатам рассмотрения частной жалобы Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Кировского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года о замене взыскателя УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю) в исполнительном производстве N-ИП, возбужденном 6 июля 2020 года в отношении Коровицкого А.В, на правопреемника УФК по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю) (дело N 13-55/2022). Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 года данное апелляционное определение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Кировского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 июля 2022 года возвратить без рассмотрения по существу.

Направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Кировского районного суда Приморского края от 4 мая 2022 года.

Судья Н.В. Воробьева