Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N П16-427/2023[16-3454/2022]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Трушина Вячеслава Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2022 года Трушин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба защитника Трушина В.И.- Протас М.Б без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Трушин В.И. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ввиду наличия оснований, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2022 года (в штампе "копия верна, судья, секретарь с/з" отсутствует подпись секретаря с/з, в штампе "подлинный документ находится в деле" не верно указан номер дела где подшиты подлинные документы судебных актов, также, в данном штампе отсутствуют сведения о лице, заверенном данный судебный акт (на штампе указывается фамилия секретаря), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Трушина В.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Трушина Вячеслава Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов