Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 55-62/2023

Пятый апелляционный общей юрисдикции в составе: председательствующего Ячменёвой Т.П., при секретаре Ивановой Т.В., с участием прокурора Озеровой Е.В., осужденного Фукса Е.А.(посредством видеоконференц-связи), адвоката Золотарева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Фукса Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, ранее судимого, осужденного приговором

Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, п."б" ч.4 ст.162, п."б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на постановление Иркутского областного суда от 7 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фукса Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фукс Е.А. осужден по ч.3 ст.162, п."б" ч.4 ст.162, п."б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Фуксом Е.А. была подана апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Постановлением Иркутского областного суда от 7 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фукса Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Фукс Е.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанных в ходатайстве о восстановлении срока.

Просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шкинев А.В. просит постановление Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене на основании п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.312 УПК РФ течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Согласно материалам дела, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Фуксу Е.А. была вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99).

Срок обжалования приговора истек ДД.ММ.ГГГГ и эти обстоятельства осужденным не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Фукс Е.А. подал жалобу на приговор Иркутского областного суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, ссылаясь на то, что копия приговора была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, просил принять во внимание выходные дни, обращал внимание, что копии апелляционных жалоб других осужденных получил ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в судебном заседании осужденный и его защитник дополнительно просили учесть большой объем приговора, юридическую неграмотность осужденного.

Отказывая осужденному Фуксу Е.А. в удовлетворении его ходатайства, суд указал об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

Вместе с тем, отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд не дал должной оценки доводам защиты о значительном объеме приговора в количестве 174 листов, который оглашался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 4 дней, сложности разрешенных им фактических обстоятельств дела, не принял во внимание, что в период подачи жалобы, хотя и с нарушением установленных сроков, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе других лиц.

По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства в их совокупности могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в целях обеспечения конституционных прав осужденного на судебную защиту, пропущенный осужденным Фуксом Е.А. срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.389.5, 389.15, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Иркутского областного суда от 7 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Фукса Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить осужденному Фуксу Е.А. срок для апелляционного обжалования приговора Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Ячменёва