Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 16-401/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 30 июня 2022 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 22 ноября 2021 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 22 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2022 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Т. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 30 июня 2022 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Т. к ответственности послужили выводы о том, что 28 октября 2021 года в 21 час 50 минут, водитель Т. управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, на "адрес", после дорожно-транспортного происшествия - съезда в кювет, в результате которого транспортное средство под его управлением получило повреждения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Т. установлено состояние алкогольного опьянения, при концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0, 778мг/л (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С результатами освидетельствования Т. согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Т, в связи с чем отсутствовала обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию, изложенные в настоящей жалобе, ранее были рассмотрены судебными инстанциями и отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций в указанной части не имеется.

Несогласие Т. с оценкой судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств и толкованием закона не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие изменение или отмену обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Т. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Изложенное в настоящем постановлении согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации выраженной в постановлении от 14 декабря 2022 года N 78-АД22-71-К3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Переславского судебного района Ярославской области от 30 июня 2022 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т, оставить без изменения, жалобу Т, - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.