Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 3-12-101/2022

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Васейко С.И., при ведении протокола помощником судьи Богдановой М.А., с участием прокурора Змазневой О.Б., защитника Кинареева А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Савёловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Анохина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

июня 2022 года в Камешковский районный суд Владимрской области поступило уголовное дело в отношении Анохина Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обвинительное заключение по делу утверждено заместителем прокурора Камешковского района Владимирской области Фещенко Д.И. 27 июня 2022 года. июня 2022 года постановлением судьи Камешковского районного суда Владимирской области данное уголовное дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ в связи с тем, что банковский счет потерпевшей Беловой Е.В. был открыт в АО "Тинькофф Банк", находящемся по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26 направлено по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы, куда поступило 22 ноября 2022 года. До начала судебного разбирательства

председатель Савёловского районного суда г. Москвы Макаренков Д.В. ходатайствует перед Вторым кассационным судом общей юрисдикции об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Анохина Д.П.

В обоснование необходимости изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Анохина Д.П. в постановлении председателя Савёловского районного суда города Москвы приведены доводы о том, что обвиняемый, его защитник, потерпевшая и все свидетели проживают во Владимирской области в связи с чем их участие в судебном разбирательстве может быть затруднено; сумма хищения несоизмерима с затратами, которые участники судебного разбирательства должны понести в связи с явкой в суд; кроме того, ввиду особенностей открытия счетов в АО "Тинькофф Банк", все уголовные дела о хищениях денежных средств со счетов, открытых в данном банке, независимо от места совершения противоправных действий, поступают для рассмотрения в Савёловский районный суд г. Москвы, что создает сложности с организацией судебных заседаний; потерпевшая и обвиняемый также ходатайствуют и согласны на рассмотрение уголовного дела в Камешковском районном суде Владимирской области.

Обвиняемый Анохин Д.П. и потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив ходатайство председателя Савёловского районного суда г. Москвы, исследовав материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения данного вопроса, выслушав мнение прокурора Змазневой О.Б. и адвоката Кинареева А.С, полагавших возможным изменить территориальную подсудность дела в отношении Анохина Д.П. в соответствии с п. п. "б" п. 2 ст. 35 УПК РФ, приходит к следующему.

Исходя из положений п. п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно материалам дела Анохин Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в совершении "данные изъяты" хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Банковский счет, с которого списывались денежные средства открыт в АО "Тинькофф Банк", расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26. Названный Банк не имеет каких-либо территориальных подразделений (филиалов).

Непосредственное списание денежных средств производилось в "адрес". Участники уголовного судопроизводства по данному делу - подсудимый Анохин Д.П, потерпевшая ФИО8 и все свидетели проживают в "адрес".

В материалах уголовного дела имеются письменные заявления обвиняемого и потерпевшей, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в Камешковском районном суда Владимирской области.

Учитывая необходимость обеспечить как объективность, так и разумные сроки рассмотрения дела, а также доступность правосудия, принимая во внимание территориальную и транспортную доступность, судебные издержки, суд приходит к выводу о целесообразности передачи уголовного дела для рассмотрения по существу в Камешковский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст. 35, ч. ч. 3, 4 и 6 ст. 125, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство председателя Савёловского районного суда г. Москвы Макаренкова Д.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Анохина ФИО10 удовлетворить, территориальную подсудность данного уголовного дела изменить, направить указанное уголовное дело для рассмотрения по существу в Камешковский районный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

С.И. Васейко