Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 7У-12674/2022[77-50/2023-(77-4658/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гайниева Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меньшиковой С.А., с участием

осужденного Русакова О.О. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного Русакова О.О. - адвоката Половинка Л.А. по назначению, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Русакова О.О. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года.

После доклада судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Русакова О.О. и защитника Половинка Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2022 года

Русаков ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Октябрьского судебного района "адрес" от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 9 августа 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 29 июля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 8 августа 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Русакову О.О. зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15 октября 2021 года.

До вступления приговора в законную силу Русакову О.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания, который постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Русакова О.О. под стражей с 20 апреля 2022 года дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года приговор суда был изменен:

- зачтено в срок отбывания наказания, назначенного Русакову О.О. по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2022 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15 октября 2021 года в период с 23 сентября 2021 года по 19 апреля 2022 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Русаков О.О. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Иваново при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русаков О.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. Не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность его вины, считает назначенное в отношении него наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, вопреки требованиям закона при назначении наказания сослался на обстоятельства, ухудшающие его положение, а именно на количество и однородность совершенных преступлений. Кроме того, по мнению осужденного, суд в своем решении не указал мотивы, по которым не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Русакова О.О. государственный обвинитель Каблукова М.О. просит обжалуемое судебное решение оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Русакова О.О. в совершении преступлений обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе: показаниями самого Русакова О.О. об обстоятельствах совершения краж бутылок виски и коньяка из торговых залов магазинов, которые подтверждаются его пояснениями, данными в ходе осмотра видеозаписей; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по обстоятельствам хищений товара из магазина, заявлениями и показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколами осмотра мест происшествий и осмотра видеозаписей с изъятых в ходе осмотра дисков, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Русакова О.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Русаковым О.О. инкриминируемых ему краж.

Действия осужденного Русакова О.О. по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Русакову О.О. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие рецидива преступлений.

Оценив совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Русакова О.О. от общества и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Русакову О.О. наказания суд не допустил каких-либо формулировок, ухудшающих положение осужденного и являющихся основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловливать дальнейшее смягчение назначенного Русакову О.О. наказания, но не были установлены или в недостаточной мере были учтены судом первой инстанции, не выявлено, назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Русакову О.О. наказания не имеется.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные осужденным в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Русакова О.О. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся судебные решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2022 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 июня 2022 года в отношении Русакова Олега Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: