Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 7У-13027/2022[77-168/2023-(77-4796/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Борисова Э.С. и его защитника - адвоката Ласькова Д.Е, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова Э.С. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы, приведенные в кассационной жалобе и поступивших возражениях, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2022 года

Борисов ФИО7 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 16 октября 2018 года Можайским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2018 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 марта 2022 года.

Борисов Э.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 30 сентября 2021 года в г. Сафоново Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Э.С. не оспаривая, установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Сообщает, что содеянное явилось следствием его собственной необдуманности. Сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном, обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний. Утверждает, что не имел цели дезорганизовать деятельность учреждения, не считает себя опасным для общества. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Романенкова Э.Н. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Виновность Борисова Э.С. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Борисова Э.С. виновным и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, что также в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания. Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Борисова Э.С, в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены.

Наказание Борисову Э.С. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в том числе возраста, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденного, в полной мере были учтены при назначении наказания и оснований для их повторного учета и смягчения наказания не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 и 53.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усмотрела.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2022 года в отношении Борисова ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий