Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-13310/2022[77-126/2023-(77-4753/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ярусовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Розановой Е.Д., осужденного Мурзаева А.С. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мордвинова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзаева А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 октября 2021 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 марта 2022 года в отношении Мурзаев А.С..

Заслушав доклад председательствующего судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, поданных возражений, выступления осужденного Мурзаева А.С. и его защитника - адвоката Мордвинова А.А, поддержавших доводы жалобы об отмене приговора и апелляционного постановления, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 октября 2021 года

Мурзаев А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 марта 2006 года Октябрьским районным судом г. Иваново по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; 29 февраля 2012 года Лазаревским районным судом города Сочи на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 26 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 18 сентября 2018 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освободился 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 19 июля 2021 года Фрунзенским районным судом города Иваново по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания на день постановления приговора составляет 1 год 7 месяцев 8 дней лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 июля 2021 года окончательно назначено Мурзаеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в отношении Мурзаева А.С. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 октября 2021 года;

зачтено в срок лишения свободы Мурзаеву А.С. время его содержания под стражей с 28 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 15 марта 2022 года приговор изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора в абзаце 7 на странице 12 слово "отягчающие" заменено словом "отягчающее";

- в резолютивной части приговора указано об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу (15 марта 2022 года) и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 28 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Мурзаев А.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в выступлениях в судебном заседании осужденный Мурзаев А.С. с судебными решениями не соглашается, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, поскольку сотруднику следственного изолятора он удара не наносил, все доказательства его виновности сфальсифицированы, в показаниях потерпевшего и свидетелей имеются противоречия, запись на видео-регистраторе стерта. Отмечает, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела он находился в следственном изоляторе 1 год 2 месяца, однако суд не зачел ему в срок лишения свободы указанный период. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иваненко И.А. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости состоявшихся судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено.

Приговор в отношении Мурзаева А.С, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, отвечает требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Мурзаева А.С. в совершении преступления суд обосновал доказательствами, к числу которых отнес: показания потерпевшего ФИО6, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах совершенного Мурзаевым преступления; письменные материалы дела: протоколы осмотра места происшествия, записи с камер видеонаблюдения, выводы лингвистической судебной экспертизы, заключение медицинской судебной экспертизы, документы, подтверждающие должностные полномочия потерпевшего и осуществление им служебной деятельности в момент совершения преступления, а также другие, приведённые в приговоре доказательства.

Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей обвинения суд обоснованно не усмотрел, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Мурзаева, на правильность применения уголовного закона, не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не наносил удара потерпевшему - сотруднику места содержания под стражей, осуществлявшему служебную деятельность, о фальсификации видеозаписи тщательно проверены судом при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, с которыми нет оснований не согласиться.

Следственные и процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Экспертное заключение, на которое суд сослался в приговоре, выполнено квалифицированным экспертом, обоснованно признано судом допустимым доказательством, оснований сомневаться в его объективности не имеется.

На основе анализа исследованных по делу доказательств суд правильно установилфактические обстоятельства и верно квалифицировал действия Мурзаева по ч. 2 ст. 321 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Наказание назначено осужденному в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом обоснованно учтено состояние здоровья Мурзаева, наличие несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений и мотивированно назначил Мурзаеву наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В приговоре приведены мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом установленного отягчающего обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены осужденным в период отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 июля 2021 года, суд правильно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей произведен правильно. Оснований для зачета в срок лишения свободы указанного осужденным периода содержания под стражей не имеется, поскольку по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мурзаеву при постановлении приговора - 28 октября 2021 года и действовала до его вступления в законную силу. Указанный период зачтен осужденному в срок лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе. Все доводы получили надлежащую оценку с указанием мотивированных выводов о законности и обоснованности приговора в той части, в которой его не коснулись принятые изменения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 октября 2021 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 15 марта 2022 года в отношении Мурзаев А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова