Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-13370/2022[77-207/2023-(77-4835/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ярусовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Ченского Г.Г., осужденного Соловьева А.И. посредством видеоконференц-связи, его защитника по назначению суда - адвоката Ханского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 13 июля 2022 года в отношении Соловьев А.И..

Заслушав доклад председательствующего судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Соловьева А.И. и его защитника - адвоката Ханского А.С, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ченского Г.Г. об изменении приговора с частичным удовлетворением жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 13 июля 2022 года

Соловьев А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 8 июля 2020 года приговором Островского районного суда Костромской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению того же суда от 16 декабря 2020 года условное осуждение по приговору от 8 июля 2020 года отменено, Соловьев А.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию строго режима; освободился 15 февраля 2022 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2022 года;

избрана в отношении Соловьева А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда;

решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

По приговору суда Соловьев А.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им 9 апреля 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.И. с приговором суда не соглашается ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания мировой судья необоснованно учел сведения, согласно которым он неоднократно судим, а также безосновательно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. в материалах дела не имеется соответствующего освидетельствования. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Соловьева А.И. рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Признав, что обвинение, предъявленное Соловьеву А.И, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, который в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 316 УПК РФ содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (абзац 10 лист 2 приговора).

Однако, квалифицируя действия осужденного, мировой судья не учел, что согласно обвинительному акту Соловьев А.И. обвинялся по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. названные выше действия осужденного по умышленному причинению потерпевшему легкого вреда здоровью излишне квалифицированы по диспозитивному признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также квалифицирующему признаку - с применением оружия, которые органом предварительного расследования, проведенного в форме дознания, Соловьеву А.И. не вменялись.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора излишнюю квалификацию действий Соловьева А.И. по диспозитивному признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующему признаку - с применением оружия. В остальной части квалификацию действий Соловьева А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставить без изменения, что полностью соответствует описанию преступного деяния в приговоре.

При назначении наказания осужденному в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Между тем, учитывая в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ данные о личности виновного, мировой судья необоснованно учел сведения, согласно которым Соловьев А.И. ранее неоднократно судим, при этом во вводной части приговора указал одну неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Островского районного суда Костромской области от 8 июля 2020 года. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения, согласно которым Соловьев А.И. ранее неоднократно судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья правильно учел признание Соловьевым А.И. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающими обстоятельствами обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свои выводы мотивировал.

Доводы жалобы осужденного о том, что для признания отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", необходимо проведение освидетельствования, не основаны на законе, поскольку состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 года N 1969-О).

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Соловьева А.И. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая принятые судом кассационной инстанции изменения, назначенное Соловьеву по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Кроме того, исчисляя срок отбывания наказания с даты постановления приговора - с 13 июля 2022 года, мировой судья оставил без внимания следующее.

Статья 72 УК РФ определяет правила исчисления сроков наказаний, включая лишение свободы, а также зачета в этот срок периода содержания под стражей.

В силу указанной нормы закона началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу и производить зачет, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из приговора суда, до его вступления в законную силу в отношении Соловьева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 26 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Соловьеву А.И. время его содержания под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Соловьева А.И. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 31 Островского судебного района Костромской области от 13 июля 2022 года в отношении Соловьев А.И. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение потерпевшему легкого вреда здоровья по признакам незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, с применением оружия;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания сведений, согласно которым Соловьев А.И. ранее неоднократно судим;

- смягчить наказание, назначенное Соловьеву А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок лишения свободы Соловьеву А.И. время его содержания под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу - до 26 июля 2022 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова