Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 8Г-21310/2022[88-21070/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Земцовой М.В., рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21 января 2022 года, апелляционное определение Скопинскогго районного суда Рязанской области от 14 июля 2022 года

по делу по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

установил:

ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось к мировому судье судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором электроснабжения, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, ПАО "РЭСК" предоставляет абоненту ФИО1 услуги по подаче электроэнергии в квартиру по адресу: "адрес", в связи с чем, ПАО "РЭСК" по указанному адресу открыт лицевой счет N. Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения. Собственники помещений многоквартирного "адрес" не выбрали способ управления домом, в связи с чем, истцом производится начисление потребителям платы за электрическую энергию по индивидуальному прибору учета и за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно акту замены прибора учета электроэнергии от 09 ноября 2020 года, составленного представителями ПАО "РЭСК", межповерочный интервал прибора учета, установленного по адресу "адрес" истек (год выпуска - 1963, межповерочный интервал - 16 лет). В связи с тем, что прибор учета с истекшим межповерочным интервалом ответчиком заменен не был, начисления за электроэнергию за период май 2020 года - октябрь 2020 года включительно производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. На основании расчета задолженности ФИО1, акта замены прибора учета от 09 ноября 2020 года, данных переданных УК "Орлов", ответчиком за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года была потреблена электроэнергия по индивидуальному прибору учету на сумму 3614 рубля 45 копеек. Объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном "адрес" определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 (6) серийный N.

На основании расчета ФИО1 за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года была потреблена электроэнергия при содержании общего имущества в многоквартирном доме на сумму 2923 рубля 62 копейки. Оплата потребленной электроэнергии ответчиком производилась частично на общую сумму 752 рубля, также был произведен перерасчет в июле 2021 года на сумму 0 рублей 01 копейку. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО "РЭСК" за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года составляет: 3614 рубля 45 копеек + 2923 рубля 62 копейки - 752 рубля 00 копеек - 0 рублей 01 копейка = 5786 рублей 06 копеек. Ввиду несвоевременной оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию ответчик свои обязательства перед ПАО "РЭСК" не выполнил. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года размере 5786 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Скопинскогго районного суда Рязанской области от 14 июля 2022 года, исковые требования ПАО "РЭСК" к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене постановленных первой и апелляционной инстанцией судебных актов, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", полагая оспариваемые судебные акты законными, просило оставить их без изменения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов, постановленных в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 и частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно 4.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 537 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (данные Правила действовали в указанный в иске спорный период).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года являлась собственником "адрес" многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес", и пользователем электроэнергии, предоставляемой ей истцом ПАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания". Лицевой счет потребителя ФИО1 в ПАО "РЭСК" - N.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 оплачивала истцу вышеуказанную предоставляемую коммунальную услуги в указанный период не в полном объеме. За ответчиком перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 5253 руб. 83 коп. В связи с чем, ПАО "РЭСК" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2021 года в размере 5253 руб. 83 коп. Мировым судьей судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по указанному заявлению 29 сентября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, который 08 октября 2021 года был отмене мировым судьей, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. После этого, ПАО "РЭСК" обратилось к мировому судье с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01 мая 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 5786 руб. 06 коп.

Оценивая положения вышеприведенного законодательства и установленные судом обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства не оспорены, исследованы мировым судьей и обоснованно приняты во внимание в их совокупности. При вынесении обжалуемого решения мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не может быть признан состоятельным, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21 января 2022 года, апелляционное определение Скопинского районного суда Рязанской области от 14 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО5