Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-34706/2022[88-3388/2023-(88-33572/2022)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-9/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску Бочаровой А.С. к индивидуальному предпринимателю Комаров А.А. "данные изъяты" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Бочаровой А.С. на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуального предпринимателя Комаров А.А. Детский клуб "Новая история" в пользу Бочаровой А.С. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей. С индивидуального предпринимателя Комаров А.А. Детский клуб "Новая история" в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка N 206 района Дорогомилово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N района Дорогомилово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении вышеуказанного иска Бочаровой А.С. отказано.

В кассационной жалобе Бочарова А.С. просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 421, 426, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении иска Бочаровой А.С, в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, неустойки, штрафа.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Бочаровой А.С. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко