Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-120/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-120/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Великановой А.В, Романова В.С, с участием помощника судьи Шепелевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-74/2022 по апелляционной жалобе ответчика на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2022 г, которым частично удовлетворён иск "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части "данные изъяты" Линькова "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Романова В.С, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов дела, "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском о привлечении Линькова "данные изъяты". к полной материальной ответственности и взыскании с него 235 141, 04 руб. в счёт возмещения материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в указанной воинской части в должности техника тыла и являлся материально-ответственным лицом. В ходе инвентаризации имущества по службе горючего и смазочных материалов, в том числе полученных под отчёт ответчиком, выявлена недостача дизельного топлива "данные изъяты" в количестве 13 200 кг стоимостью 405 636 руб, 1 291 кг автобензина "данные изъяты" общей стоимостью 43 881, 9 руб, 543 кг автобензина "данные изъяты" общей стоимостью 14 665, 57 руб, а всего на общую сумму 464 172, 66 руб.

По мнению истца, с учётом возмещения причинённого ущерба в добровольном порядке Линьковым "данные изъяты" в размере 55 624, 62 руб, а также иными военнослужащими на различные суммы, окончательный размер ущерба составил 235 141, 04 руб.

Суд первой инстанции с применением статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" иск "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" удовлетворил частично.

Судом с Линькова "данные изъяты". взыскано 200 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба с зачислением этих денежных средств на лицевой счёт федерального казённого учреждения "данные изъяты"

В удовлетворении иска "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" в размере, превышающем взысканную сумму, отказано.

Кроме того, суд взыскал с Линькова "данные изъяты" в бюджет городского округа "данные изъяты" 4 721, 47 руб. в счёт возмещения государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец.

В апелляционной жалобе ответчик Линьков "данные изъяты" выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы он анализирует статьи 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", и указывает, что не получал под отчёт дизельное топливо "данные изъяты" в количестве 13 200 кг, а доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в суд не представлено.

Ссылаясь на пункт 39 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации "данные изъяты" г. "данные изъяты", ответчик в жалобе считает незаконным приказ "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" об определении его материально-ответственным лицом за топливо, которого он не получал под отчёт. В связи с этим, привлечение его к участию в инвентаризации топлива на складе горюче-смазочных материалов в 2020 и 2021 годах является необоснованным. Поскольку в войсковой части "данные изъяты" имеется штатная должность заведующего складом горюче-смазочных материалов, которую с 2019 года занимает "данные изъяты" работающая в воинской части по трудовому договору. На основании статьи 21, части 1 статьи 56, части 2 статьи 60.2, части 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 274 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации отвечает за сохранность имущества на складе и несёт материальную ответственность за его утрату. Неисполнение "данные изъяты". своих должностных обязанностей по приёму, хранению и выдачи горючего исключает его материальную ответственность.

Ответчик в жалобе обращает внимание на необоснованность отказа судом в удовлетворении его ходатайства об истребовании от истца документов, подтверждающих факт принятия "данные изъяты". должности заведующей складом горюче-смазочных материалов, причины неисполнения ею обязанностей по этой должности.

По мнению Линькова "данные изъяты", судом не учтено, что в его обязанности не входила организация хранения, сбережения горючего на складе горюче-смазочных материалов.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершённого ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

В силу абзаца шестого статьи 2, пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" под прямым действительным ущербом (далее - ущерб) понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определён статьёй 5 этого Федерального закона.

Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Содержание приведённых правовых норм свидетельствует о том, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причинённый им при исполнении обязанностей военной службы закреплённому за воинской частью имуществу, являются:

причинение ущерба имуществу воинской части;

исполнение военнослужащим во время причинения им ущерба обязанностей военной службы;

противоправность поведения (действий или бездействия) военнослужащего;

причинная связь между действиями или бездействием военнослужащего и причинённым ущербом;

вина военнослужащего в причинении ущерба.

Таким образом, военнослужащий может быть привлечён к полной материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении прямого действительного ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по настоящему делу является совершение ответчиком Линьковым "данные изъяты" виновных действий (бездействия), которые повлекли утрату имущества воинской части, и являющихся в силу закона основанием для привлечения его к материальной ответственности.

Судом по делу установлено, что Линьков "данные изъяты". до 11 ноября 2021 г. (дата исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы) проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты" в должности "данные изъяты".

В соответствии с приказом "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" от 24 сентября 2019 г. "данные изъяты" Линьков "данные изъяты". назначен материально ответственным лицом на пункте заправки и складах горючего и смазочных материалов и длительного хранения.

Согласно инвентаризационным описям (сличительных ведомостей) от 21 апреля 2021 г. "данные изъяты", акту о результатах инвентаризации от 22 апреля 2021 г. "данные изъяты" материалам административного расследования и заключению по ним у материально-ответственного лица Линькова "данные изъяты" выявлена недостача дизельного топлива "данные изъяты" в количестве 13 200 кг стоимостью 405 636 руб, 1 291 кг автобензина "данные изъяты" общей стоимостью 43 881, 9 руб, 543 кг автобензина "данные изъяты" общей стоимостью 14 665, 57 руб, а всего на общую сумму 464 172, 66 руб.

При этом в указанных инвентаризационных описях (сличительных ведомостях) ответчик подтвердил наличие недостачи горючего в приведённом объёме.

Кроме того, в рапорте от 22 апреля 2021 г. Линьков "данные изъяты" просил удерживать из его денежного довольствия денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба.

С учётом привлечения военнослужащих к ограниченной материальной ответственности на основании приказов "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" от 22 апреля 2021 г. "данные изъяты" и от 24 мая 2021 г. "данные изъяты" и добровольного частичного возмещения ответчиком ущерба на сумму 55 624, 62 руб, размер причинённого ущерба составил 235 141, 04 руб.

Указанные доказательства подтверждают факт получения Линьковым "данные изъяты" под отчёт для обеспечения хранения и выдачи горючего, в том числе 13 200 кг дизельного топлива "данные изъяты"

Поскольку в период прохождения военной службы в войсковой части "данные изъяты" Линьков "данные изъяты" будучи материально-ответственным лицом, занимаемая воинскую должность "данные изъяты" указанной воинской части, допустил недостачу горючего дизельного топлива " "данные изъяты" в количестве 13 200 кг стоимостью 405 636 руб, 1 291 кг автобензина "данные изъяты"" общей стоимостью 43 881, 9 руб, 543 кг автобензина "данные изъяты" общей стоимостью 14 665, 57 руб. вследствие ненадлежащего исполнения им своих служебных и должностных обязанностей, то вывод суда первой инстанции о необходимости привлечения ответчика на основании абзаца второго статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" к полной материальной ответственности, является верным.

Вопреки утверждению ответчика в апелляционной жалобе, его виновность в причинении воинской части материального ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что исполнение гражданским персоналом "данные изъяты". обязанностей по должности заведующей склада горючего и смазочных материалов, беспредметна, поскольку данных о приёме этим должностным лицом под отчёт утраченного горючего в материалах дела не имеется.

Напротив, согласно показаниям свидетеля "данные изъяты". она фактически исполняла обязанности нештатного делопроизводителя квартирно-эксплуатационной службы воинской части и каких-либо материальных ценностей по службе горючего и смазочных материалов он под отчёт не получала.

Иная оценка обстоятельств дела и другое толкование правовых норм законодательства, которых придерживается Линьков "данные изъяты" в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными по указанным основаниям.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воронежского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2022 г. по иску "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты" к Линькову "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"Подписи"

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 г.