Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-261/2022
Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:
председательствующего - Кураксина А.С.
и судей - Бирюкова В.П, - Пестрикова О.В.
при секретаре судебного заседания - Поляковой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Краснореченского гарнизонного военного суда от 10 марта 2022 года по исковому заявлению "данные изъяты" войсковой части N о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего той же воинской части майора Игнатьева ФИО9
Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением гарнизонного военного суда иск командира войсковой части N, в котором он просил взыскать с Игнатьева в пользу войсковой части денежные средства в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба, оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей просьбы автор жалобы, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 12 июля 1999 года N161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", полагает, что гарнизонный военный суд, посчитав вину ответчика не доказанной, неправильно оценил представленные истцом доказательства, а именно заключение по материалам расследования, результаты работы Межрегионального управления ведомственного контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) и справку-расчет. По мнению истца, Игнатьев обязан был контролировать убытие на лечение в госпиталь военнослужащих вверенного ему подразделения, направленных в медицинские учреждения и снимать их с довольствия в случае госпитализации. Ответчик не знал расход, не докладывал обо всех фактах нахождения военнослужащих на лечении, не подавал рапортов на снятие военнослужащих, убывающих на лечение, с продовольственного обеспечения. В связи с этим приказы командира войсковой части о снятии военнослужащих с котлового довольствия издавались несвоевременно, такие военнослужащие включались в акты сдачи-приемки услуг по организации питания, что повлекло причинение воинской материального ущерба в размере предъявленного иска.
Необоснованным считает истец и вывод суда о том, что в причинении государству ущерба ответчик не виновен ввиду того, что находился в длительной служебной командировке. Между тем, убывая в командировку, Игнатьев никого за себя в подразделении не оставлял, рапорт о сдачи и дел и должности не подавал. Кроме того автор жалобы указывает на тот факт, что Игнатьев сам признал свою вину в причинении им государству материального ущерба и добровольно возместил ущерб в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в связи с чем считает, что вина ответчика в причинении материального ущерба является доказанной.
Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о привлечении Игнатьева к материальной ответственности. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, согласуются между собой, достаточно полно приведены в судебном решении и надлежащим образом судом оценены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев принял дела и должность командира учебной роты (подготовки военнослужащих по контракту) войсковой части N В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие вверенного ответчику подразделения, направлялись на стационарное лечение в федеральное государственное казенное учреждение " "данные изъяты" Окружной военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации и несвоевременно снимались с котлового довольствия в воинской части, в связи с чем одновременно состояли на продовольственном обеспечении и в части, и в военном госпитале. В результате этого был допущен перерасход денежных средств на питание таких военнослужащих, всего в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.
В силу статей 362 и 363 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации направление военнослужащих на стационарное лечение производится командованием воинской части по заключению врача (фельдшера) с оформлением соответствующих документов, а о поступлении на стационарное лечение начальник военно-медицинской организации обязан в тот же день сообщить командиру полка, из которого эти военнослужащие прибыли.
Согласно пунктам 5, 6 и 9 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 888 (далее Руководство), основанием для зачисления на продовольственное обеспечение или снятие с такового является приказ командира воинской части. При этом рапорт командира подразделения является основанием для зачисления военнослужащего на продовольственное обеспечение, а не для снятия с такового.
В силу пункта 45 Руководства сведения исполнителю услуг о количестве питающихся в столовой на следующий день представляются ежедневно за подписью начальника штаба воинской части или его помощника.
Как следует из приложения N 10 к тому же Уставу, развернутая строевая записка составляется начальником штаба воинской части.
В соответствии с пунктом 210 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации N 300дсп, учет количества питающихся ведется в книге учета движения питающихся на основании данных о движении личного состава в воинской части, ежедневно представляемых в продовольственную службу лицами, ответственными за учет личного состава в воинской части, заверенных подписью начальника штаба и печатью установленного образца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленные положения нормативных правовых актов содержат требования, которые подлежали выполнению лицами, ответственными за учет личного состава в воинской части, а не командиром роты, отвечающим за учет личного состава в подразделении.
Согласно статье 145 вышеназванного Устава командир роты обязан вести учет личного состава роты, всегда знать его численность по списку, налицо и в расходе, сличать один раз в месяц данные ротного учета личного состава.
Между тем командиром войсковой части N не представлены суду какие-либо доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком положений статьи 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
В заключение по материалам административного расследования, проведенного по итогам выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной Межрегиональным управлением ведомственного кон
