Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-254/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Демина Сергея Альбертовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 N5-762/2022, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.06.2022 N12-1100/2022, состоявшиеся в отношении Демина Сергея Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 N5-762/2022, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.06.2022 N12-1100/2022, Демин С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в административного ареста на срок 13 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Демин С.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Деминым С.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Демин С.А. на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 14.07.2020 по гражданскому делу N обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 13.11.2013 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2020 и до совершеннолетия дочери, с зачислением денежных средств на счета, открытые на ее имя в банках.

На основании исполнительного листа ФС N от 06.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми 18.08.2020 возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Демина С.А. в пользу администрации г.Кургаеа алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 в принудительном порядке. На основании постановления администрации г.Кургана от 29.09.2020 N ФИО4 передана под опеку ФИО3

Однако, Демин С.А, являясь трудоспособным, умышленно в нарушение указанного решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Период уклонения от оплаты алиментов составил с 01.05.2021 по 01.07.2021, размер задолженности -13 662, 25 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Деминым С.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Демина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Демина С.А, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на погашение задолженности путем удержаний с пособия по безработице в апреле 2022 не исключает выводов о его виновности об уклонении от оплаты алиментов в период с 01.05.2021 по 01.07.2021.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Демину С.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17.06.2022 N5-762/2022, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.06.2022 N12-1100/2022, состоявшиеся в отношении Демина Сергея Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демина Сергея Альбертовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции