Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 16-78/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Чиркова Р.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 19.11.2021 N5-764/2021, состоявшееся в отношении Конохова Владимира Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 19.11.2021 N5-764/2021 Конохов В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 15.09.2022 N 08-19-2022 заместитель прокурора Республики Коми Чирков Р.А. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конохов В.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 18.11.2021 в 23 час. 34 мин. в районе дома N19а по ул.Суворова г.Воркуты Конохов В.И, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, приговором Воркутинского городского суда от 04.03.2014 Конохов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания, назначенного Конохову В.И. в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлено исчислять на основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы Коноховым В.И. отбыто 03.03.2017.

Таким образом, постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 19.11.2021 Конохов В.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Воркуте от 16.05.2022 возбуждено уголовное дело N 12201870002000464 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому Конохов В.И, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое приговором Воркутинского городского суда от 04.03.2014, вступившим в законную силу 16.05.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, вновь 18.11.2021 в 23 часа 34 минуты управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 0576РР/11, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Конохова В.И. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, привлечение Конохова В.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 19.11.2021 N5-764/2021, состоявшееся в отношении Конохова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Коми Чиркова Р.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 19.11.2021 N5-764/2021, состоявшееся в отношении Конохова Владимира Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции