Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-103/2023-(7У-9583/2022)[77-381/2023]

дело N 77-381/2023

г. Санкт-Петербург 9 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2022 года, в отношении Остроумова Александра Игоревича.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления прокурора Евтушевского Е.Е, по доводам кассационного представления, поддержавшего его частично, осужденного Остроумова А.И. и его защитника - адвоката Загривиной Н.С, возражавших против доводов представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N4 г. Петрозаводска Республики Карелия, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Остроумов Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Карелия, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 ноября 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение, по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2018 года освобожден 4 декабря 2018 условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;

- 3 июля 2020 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 19 июля 2021 года по 27 декабря 2021 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ИП ФИО1, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 52000 рублей оставлен без рассмотрения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 декабря 2021 года в отношении Остроумова А.И. оставлен без изменения.

Остроумов А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 30 января 2021 года в г. Петрозаводске.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. не оспаривая выводы суда о квалификации действий и доказанности вины осужденного Остроумова А.И, выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, искажают саму суть и смысл судебного решения как акта правосудия, явились основанием для назначения явно несправедливого наказания. В обоснование заявленных требований указывает, что судом не выполнены требования ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что по данному приговору не выполнено.

Указывает, что неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.07.2020 года составляет 1 год 8 месяцев, в связи с чем окончательное наказание осужденному при назнчении наказания по правилам ст.70 УК РФ должно было быть больше 1 года 8 месяцев.

В возражениях на кассационное представление адвокат Вечерская С.Н. полагает, что оснований для отмены судебных решений в отношении осужденного Остроумова А.И. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Остроумовым А.И. заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Остроумов А.И. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ с учётом выводов, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Выводы суда о виновности Остроумова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

За совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, осужденному в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.

В то же время, из материалов уголовно дела усматривается, что Остроумов А.И. ранее судим Петрозаводским городским судом Республики Карелия 3 июля 2020 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Новое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Остроумовым А.И. в период условного осуждения, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения, мотивировав свое решение в приговоре.

Виновность Остроумова А.И, квалификация его действий, справедливость наказания, назначенного за преступление, отмена условного осуждения по предыдущему приговору в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем доводы кассационного представления о неправомерности наказания, назначенного Остроумову А.И. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с учетом позиции прокурора, изложенной в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговора суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше срока наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при условном осуждении не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

По данному уголовному делу указанные требования закона судом не выполнены.

Как следует из обжалуемого приговора, суд, признав Остроумова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначил ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Остроумову А.И. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2020 года, которым ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, условно и в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ назначил ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, что повлекло незаконное фактическое сокращение срока назначенного окончательного наказания, не обеспечило реализацию принципа справедливости и достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение уголовного закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного представления по данным доводам.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на законность принятого решения, так как повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания осужденному, искажает саму суть правосудия и смысл приговора, как акта правосудия.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2022 года в отношении Остроумова А.И. в части назначения наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в данной части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 декабря 2021 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2022 года, в отношении Остроумова Александра Игоревича в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка с определением подсудности председателем Петрозаводского городского суда в соответствии с требованиями ст.35 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Курбатова