Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-8568/2022[77-56/2023-(77-3505/2022)]

дело N 77-56/2023

г. Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булыгина В.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления адвоката Бесчаскиной А.В. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Булыгин Вячеслав Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 02 декабря 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт- Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; с заменой постановлением от 24.09.2020 г. неотбытого наказания в виде 193 часов обязательных работ на лишения свободы сроком 24 дня и самостоятельным исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев: освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 12.03.2021 г, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 16 дней;

- 21 апреля 2021 года приговором того же суда по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 02.12.2019 г, окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- 23 апреля 2021 года приговором того же суда по п. "б" ч.2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.04.2021 г, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 07 июля 2021 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2021 г, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2021 г. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11.01.2022 года.

Булыгин В.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 10.02.2021 в период с 00 часов 03 минуты до 00 часов 04 минуты, в г. Санкт-Петербурге.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Булыгин В.А. не оспаривая выводы суда о квалификации его действий и доказанности вины, выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, полагает, что судом первой инстанций не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он является единственным кормильцем в семье; имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы бессрочно и несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет постоянное место жительство и гражданство РФ; поддерживает социально устойчивые полезные связи; вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, в содеянном полностью раскаялся; все приговоры постановлены судом в особом порядке судебного разбирательства. Выражает несогласие с приговором суда от 07 июля 2021 года и полагает, что наказание подлежало снижению с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции в указанный приговор.

Считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006, N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", положения ст. ст. 5, 6 Федерального закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995, N 144-ФЗ, считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований закона.

Полагает, что данные нарушения серьезно отразились на обжалуемом приговоре, так как могли повлечь существенное смягчение наказания, чем грубо нарушен принцип гуманизма и законности.

Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, с назначением ему менее сурового наказания, применить положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга Гаврилов Е.А. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанций уголовного дела в отношении Булыгина В.А. не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Булыгиным В.А. добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

При этом Булыгин В.А согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Булыгина В.А. судом были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Булыгину В.А. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны признание вины, раскаяние в содеянном, заверение суда в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдание хроническим заболеванием, наличие на его иждивении престарелой матери, которой установлена 2 группа инвалидности, а также несовершеннолетнего ребенка, нуждающихся в его помощи. Судом также учтено, что Булыгин В.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на диспансерных учетах врачей: психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил, в связи с чем окончательное наказание правильно назначено с применением ч.5 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не усматривается.

Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не усматривается.

Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения Булыгину В.А. наказания в виде реального лишения свободы основаны на материалах дела и положениях закона, надлежаще мотивированы. Обоснованность данных выводов сомнений у суда не вызывает, а несогласие осужденного с принятым судом решением о сроке наказания само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора суда.

Вопреки доводам жалобы окончательное наказание правильно назначено Булыгину В.А. с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона, с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, а также принимая во внимание вид исправительного учреждения, назначенного приговором суда от 07 июля 2021 года.

Внесение изменений в приговор от 07 июля 2021 года в части периодов, подлежащих зачету в срок отбытия наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого настоящего судебного решения от 24 декабря 2021 года, поскольку по настоящему приговору зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также отбытого наказания по предыдущим приговорам, произведен верно.

В случае несогласия с иными судебными решениями, осужденный вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Булыгина В.А, не допущено. Вопреки доводам его жалобы, доказательства по уголовному делу собраны вне процедуры, регламентированной Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

При указанных обстоятельствах суд оснований для отмены или изменения приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года в отношении Булыгина Вячеслава Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Булыгина В.А. и дополнения к ней - без удовлетворения

Председательствующий М.В. Курбатова