Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-8628/2022[77-219/2023-(77-3671/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Кротовой Л.В, Уланова К.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патракеевым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Косогорова Е.В. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката Маркович С.С. в защиту Косогорова Е.В, поддержавшую доводы кассационных жалоб осуждённого, прокурора Маякову С.В, полагавшую судебные решения в отношении Косогорова Е.В. изменить, смягчить назначенное осуждённому наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 6 июля 2022 года

Косогоров Евгений Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, -

осуждён:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

С Косогорова Е.В. в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей и процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 43837 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2022 года приговор в отношении Косогорова Е.В. изменён: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим Косогорову Е.В. назначено окончательное наказание 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Косогоров Е.В. по приговору суда признан виновным в совершении угрозы убийством и в покушении на убийство ФИО2

Преступления совершены 7 июля 2021 года и 21 марта 2022 года на территории г. Няндома Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах от 5 октября 2022 года и от 6 октября 2022 года осуждённый Косогоров Е.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий в совершении угрозы убийством ФИО2, выражает несогласие с приговором в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО2 своим аморальным поведением спровоцировала конфликт, не отрицает, что он нанёс два удара ножом потерпевшей, но угроз убийством в её адрес не высказывал, не пытался ещё нанести удары, сам оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь и помог донести её до машины, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании.

Ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1, оспаривает выводы суда о наличии у него прямого умысла на убийство ФИО2, отмечает, что на потерпевшей была надета куртка, и ему ничто не мешало нанести ещё удары. Считает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку конфликты с потерпевшей были и ранее, а потому данное состояние не оказало влияния на его поведение и совершённые им действия. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, исключить по каждому преступлению признанное судом отягчающее наказание обстоятельство - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях прокурор Няндомского района Кочкин Д.В, опровергая доводы кассационных жалоб, считает их несостоятельными, просит жалобы осуждённого Косогорова Е.В. оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационных жалоб Косогорова Е.В. было назначено с участием осуждённого, о чём он ходатайствовал в расписке от 14 октября 2022 года.

Согласно расписке от 22 декабря 2022 года, Косогоров Е.В. отказался от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем кассационные жалобы осуждённого рассмотрены в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Косогорова Е.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Выводы суда о виновности Косогорова Е.В. в угрозе убийством, что не оспаривается осуждённым в жалобах, основаны на совокупности исследованных и приведённых в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

На основании установленных судом фактических обстоятельств действия Косогорова Е.В. судом правильно квалифицированы по ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных решений в отношении Косогорова Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении Косогорова Е.В.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору, Косогоров Е.В. также признан виновным в том, что 21 марта 2022 года в период с 18 часов до 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" в "адрес", в ходе ссоры по мотиву ревности, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, со значительной силой нанёс ФИО2 два удара кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов - грудной клетки слева, причинив ФИО2 слепое ранение левой боковой поверхности груди с повреждением мягких тканей, расположенное в проекции 10 ребра по средне-подмышечной линии, а также проникающее в левую плевральную полость ранение левой боковой поверхности груди, расположенное в проекции 8 ребра по средне-подмышечной линии слева, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. Свой преступный умысел Косогоров Е.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 была своевременно оказана медицинская помощь.

Действия Косогорова Е.В. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод суда о направленности умысла Косогорова Е.В. на убийство потерпевшей ФИО2 суд мотивировал характером и количеством нанесённых осуждённым телесных повреждений, а именно нанесением с силой двух ударов ножом в область жизненно-важных частей организма человека (грудной клетка), их опасности для жизни человека, предшествующего событиям поведения Косогорова Е.В. При этом преступный умысел Косогоров Е.В. не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь. Оказание осуждённым медицинской помощи потерпевшей после нанесения ударов суд расценил как реакцию Косогорова Е.В. на совершённые действия и осознание причинения ФИО2 смертельных ранений.

Суд апелляционной инстанции, проверяя в соответствии со ст. 3899 УПК РФ законность и обоснованность приговора в отношении Косогорова Е.В. по доводам апелляционных жалоб осуждённого Косогорова Е.В. и его защитника - адвоката Барабкиной О.А, апелляционному представлению прокурора, согласился с выводами суда первой инстанции о виновности Косогорова Е.В. в совершении покушения на убийство, о наличии у него прямого умысла на убийство ФИО2

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года N 1 (в редакции от 3 марта 2015 года) "О судебной практике по делам об убийстве", если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Выводы суда о причинении осуждённым Косогоровым Е.В. двух ударов кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинении одного из ранений проникающего в левую плевральную полость левой боковой поверхности груди, расположенного в проекции 8 ребра по средне-подмышечной линии слева, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств, что не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.

Каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в силу требований ст. 87, 88 УПК РФ. Совокупность приведённых в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Косогорова обвинительного приговора.

Однако обжалуемый приговор не содержит достаточных доказательств, свидетельствующих о нанесении осуждённым потерпевшей телесных повреждений с прямым умыслом на её убийство.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства причинения Косогоровым Е.В. потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, необоснованно квалифицировал его действия как покушение на умышленное причинение ей смерти.

Так, осуждённый Косогоров Е.В, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показал, что не желал причинить смерть ФИО2, а хотел только напугать её, после нанесения двух ударов не пытался нанести ещё удары потерпевшей, угроз убийством в её адрес не высказывал, оказал медицинскую и иную помощь непосредственно после совершения преступления, принял меры к остановке кровотечения, вызвал бригаду скорой помощи, оказал содействие в помещении потерпевшей в автомобиль скорой помощи, что признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого.

Показания осуждённого соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей.

Вывод суда о том, что в результате своевременного оказания потерпевшей медицинской помощи, умысел Косогорова Е.В. на причинение смерти ФИО2 не был доведён до конца по независящим от виновного обстоятельствам, нельзя признать состоятельным, поскольку данная помощь была оказана потерпевшей именно благодаря действиям осуждённого.

Принятие осуждённым мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого. Данные обстоятельства не подтверждают вывод суда о том, что Косогоров не довёл свой умысел на убийство потерпевшей до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть только вследствие оказания потерпевшей квалифицированной медицинской помощи.

Обоснование судом выводов о направленности умысла осуждённого нанесением им телесных повреждений с использованием предмета, используемого в качестве оружия - (кухонного) ножа, в область жизненно важных частей организма человека - грудной клетки, а оказание медицинской помощи потерпевшей после нанесения ударов как реакция Косогорова Е.В. на совершённые действия и осознание причинения ФИО2 смертельных ранений, не может свидетельствовать о наличии у осуждённого прямого умысла на убийство потерпевшей.

Утверждение осуждённого о том, что он самостоятельно прекратил свои общественно-опасные действия по нанесению ударов ножом потерпевшей, исследованными доказательствами не опровергнуто. Каких-либо объективных препятствий для доведения умысла на лишение жизни потерпевшей не имелось, после совершения преступления Косогоров Е.В. оказал потерпевшей помощь, не скрывался с места совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности наличия у Косогорова Е.В. прямого умысла на убийство потерпевшей ФИО2 при умышленном причинении ей тяжкого вреда здоровью.

Данные нарушения уголовного закона оставлены судом апелляционной инстанции без внимания.

С учётом изложенного, приговор и апелляционное определение в отношении Косогорова Е.В. подлежат изменению, а действия осуждённого переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осуждённому Косогорову по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судебная коллегия учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Косогорова Е.В, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого мотивы, по которым суд признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, приведены в приговоре. Сведений об аморальном и противоправном поведении потерпевшей, что могло бы явиться поводом для преступления, судом первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрено, в связи с чем оснований в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имелось. Оснований не соглашаться с выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осуждённого, наказание Косогорову Е.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание Косогорову Е.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является тяжким, учитывая разъяснения, изложенные в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 18.12.2018) "О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания".

Отбывание лишения свободы осуждённому следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Косогорова Е.В. под стражей с 21 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, характер причинённых потерпевшей физических и нравственных страданий, характер вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материального положения осуждённого, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного с осуждённого в пользу потерпевшей ФИО2

Судебное разбирательство в суде первой и апелляционной инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Косогорова Е.В. удовлетворить частично.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 сентября 2022 года в отношении Косогорова Евгения Витальевича изменить.

Действия Косогорова Е.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Косогорову Е.В. окончательное наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Косогорову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Косогорова Е.В. под стражей с 21 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу (15 сентября 2022 года) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение в отношении Косогорова Е.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи