Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-9014/2022[77-184/2023-(77-3636/2022)]

дело N 77-184/2023

г. Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего- судьи Уланова К.В, при ведении протокола помощником судьи Ветчининой Л.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морхата Д.Я. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Морхата Д.Я.- адвоката Быковских М.К, просившего об изменении приговора и апелляционного постановления, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 мая 2022 года

Морхат Д.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Латвийской ССР, судимый:

- 16.05.2016 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30.08.2016 наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы; освобожденный 25.11.2016 по отбытии наказания;

- 15.05.2017 Усть- Вымским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Верховного Суда Республики Коми от 31.01.2018) по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 21.06.2017 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 05.06.2019) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 23.06.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.04.2018, Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.10.2018 и 31.07.2019) по ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденный 30.04.2021 по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 11 месяцев 24 дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 24 дня.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Морхата Д.Я. под стражей с 5 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен со дня освобождения Морхата Д.Я. из исправительного учреждения.

Принято решение по мере пресечения, а также о судьбе вещественных доказательств.

По приговору также осужден Воробьев С.М, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2022 года приговор изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Морхата Д.Я, признано состояние его здоровья.

Смягчено наказание, назначенное Морхату Д.Я. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2017 окончательно Морхату Д.Я. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 24 дня.

Морхат Д.Я. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Морхат Д.Я. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. По изложенным основаниям просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколов А.С. находит судебные решения законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит приговор и апелляционное постановление не подлежащими отмене или изменению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Морхата Д.Я. рассмотрено судом согласно положениям главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Морхата Д.Я. квалифицированы правильно согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наказание Морхату Д.Я. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступления; данных о личности осужденного; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования Морхатом Д.Я. раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, наличия у осужденного "данные изъяты", перечисления им благотворительного взноса в адрес АНО "Социальные инициативы". Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о необходимости исправления Морхата Д.Я. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке. Приведенные осужденным и его защитником в апелляционных жалобах доводы проверены, получили оценку в апелляционном постановлении, отвечающем требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Морхата Д.Я. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морхат Д.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.