Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-9516/2022[77-352/2023-(77-3804/2022)]

дело N 77-352/2023(N77-3804/2023)

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Курбатовой М.В, при секретаре Сахно О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Ивакиной М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республик Коми от 01 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 07 октября 2022 года, в отношении осужденной Ивакиной Марины Андреевны, осужденной по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления осужденной Ивакиной М.А. адвоката Виноградова Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об ее удовлетворении, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республик Коми от 01 августа 2022 года

Ивакина Марина Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 05.11.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 21.11.2014 по отбытии наказания;

-27.07.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п."г" ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год с установлением ограничений, освобождена 28.04.2017 по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 06.03.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.05.2018) по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 месяц 23 дня, освобождена 08.05.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 27.04.2018;

- 10.03.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобождена 28.05.2021 по отбытии наказания;

- 20.05.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 (приговор от 10.03.2021) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом отбытого наказания по приговору от 10.03.2021 и времени содержания под стражей с 27.04.2022, осуждена:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.05.2022, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ивакиной М.А. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 01.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору от 20.05.2022 в период с 27.04.2022 по 31.07.2022 включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен, с Ивакиной М.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 50 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 07 октября 2022 года, приговор Сыктывкарского городского суда Республик Коми от 01 августа 2022 года оставлен без изменения.

Приговором Ивакина М.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО1 общей стоимостью 50 000 рублей, с причинением значительного ущерба, в период с 26.03.2022 по 05.04.2022; в хищении у ФИО2 имущества, вверенного виновной, на общую сумму 4 906, 68 руб, в период с 07.04.2022 по 12.04.2022. Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ивакина М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими изменению, ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для применения положений ст.73 или ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признавала вину, давала признательные показания, самостоятельно сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, принимала иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений; обращает внимание на состояние здоровья, явку с повинной по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ; просит учесть, что по ч.1 ст.160 УК РФ вред возмещен в полном объеме и потерпевший претензий не имеет, поэтому у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ

Также выражает несогласие с признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку данный факт достоверно не подтвержден, медицинское освидетельствование не проводилось.

Просит судебные решения изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68, ст.64УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сыктывкара Потолицына Е.Н. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Ивакиной М.А. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, состояние здоровья осужденной, признание вины и раскаяние в содеянном. В должной мере учтена по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, явка с повинной.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд обоснованно учел рецидив преступлений. Также обстоятельством, отягчающими наказание, вопреки доводам жалобы осужденной, обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием в приговоре мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд кассационной инстанции.

Все установленные судом обстоятельства и характеризующие личность осужденной данные были учтены судом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденной наказания на применение положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данным вопросам в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным суд кассационной инстанции не находит.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ивакиной М.А. за каждое преступление в виде лишения свободы. Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, который определен для отбывания наказания Ивакиной М.А, соответствует требованиям закона, с учетом того, что приговором суда от 20 мая 2022 года Ивакиной М.А. назначена для отбытия наказания колония общего режима на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, а окончательное наказание осужденной определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по указанному приговору.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено с учетом требований ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. В апелляционном постановлении изложены как доводы апелляционной жалобы осужденной и ее защитника, аналогичные по содержанию доводам кассационной жалобы, так и мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Суд не усматривает оснований считать решение суда апелляционной инстанции незаконным.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республик Коми от 01 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 07 октября 2022 года, в отношении осужденной Ивакиной Марины Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ивакиной М.А. без удовлетворения.

Председательствующий: