Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8Г-20657/2022[88-408/2023-(88-22907/2022)]

УИД 47RS0004-01-2021-014928-83

N 88-408/2023

Дело N 2-3893/2022

город Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Козловой С.Б. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 8 июня 2022 года по делу N 2-3893/2022 по иску Козловой С.Б. к Цветковой Л.Б. о снятии ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 8 июня 2022 года, апелляционная жалоба Козловой С.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2022 года оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 22 мая 2022 года.

В кассационной жалобе Козлова С.Б. ставит вопрос об отмене определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 8 июня 2022 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу Козловой С.Б. без движения, исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, представленные скрин-шоты о направлении апелляционной жалобы третьему лицу не приняты судом, так как необходимо направить апелляционную жалобу посредством почты России.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, поскольку копия апелляционной жалобы истцом направлена ответчику по адресу электронной почты, в то время как согласие участников процесса на обмен документами по электронной почте суду не представлено. Через Единый портал Госуслуг копия апелляционной жалобы направлена в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, в то время как третьим лицом по делу является судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Белоусова В.В, сведения о направлении копии апелляционной жалобы которой, также как и ответчику отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы Козловой С.Б. об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не опровергают правильности выводов суда о не исполнении заявителем требований по оформлению и подаче апелляционной жалобы, основаны на неправильном применении норм процессуального права, не свидетельствуют о том, что судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой С.Б. - без удовлетворения.

Судья