Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 8Г-21754/2022[88-2044/2023-(88-24861/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Минаевой Н.Е, Осиповой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Вельский" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив "Вельский" обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N N от 8 февраля 2016 года в общем размере 252881, 36 рублей.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июня 2022 года, исковые требования КПК "Вельский" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу КПК "Вельский" взыскана задолженность по договору потребительского займа N N от 8 февраля 2016 года в размере 133928, 37 рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с 12 июля 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 9868, 54 рублей, пени за период с 12 июля 2017 года по 27 марта 2019 года в размере 8979, 15 рублей, членские взносы за период с 12 июля 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 95080, 68 рублей и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 12 июля 2017 года по 13 декабря 2021 года в размере 20000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1823, 60 рублей, государственная пошлина в возврат в размере 5223, 70 рублей. В удовлетворении остальной части требований КПК "Вельский" отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отклонив ходатайство ответчика об отложении дела в связи с его необоснованностью, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 8 февраля 2016 года ФИО10 О.В. обратилась в КПК "Коряжма-кредит" с заявлением о принятии ее в члены кооператива, из которого следует, что она была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.

В тот же день между КПК "Коряжма-кредит" и ФИО11 О.В. заключен договор потребительского займа N N, согласно которому ответчику предоставлен заем на рефинансирование (закрыть карту) в сумме 30000 рублей под 22% годовых со сроком возврата до 8 февраля 2018 года. В дополнение к указанному договору заемщиком оформлена расписка в получении денежных средств наличными.

Индивидуальными условиями данного договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом подлежат начислению с 8 марта 2016 года (п. 6).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 69, 97 рублей.

Согласно заключенному между КПК "Коряжма-кредит" и КПК "Вельский" договору о присоединении от 25 сентября 2015 года, утвержденному протоколом внеочередного собрания КПК "Вельский" и КПК "Коряжма-кредит" 30 июня 2016 года, стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК "Коряжма-кредит" к КПК "Вельский". КПК "Вельский" становится правопреемником реорганизуемого кооператива, с момента прекращения деятельности КПК "Коряжма-кредит" принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

КПК "Коряжма-кредит" прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения 26 июля 2016 года, правопреемник - КПК "Вельский".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 30 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-2484/2017 с ФИО12 (ФИО1) О.В. в пользу КПК "Вельский" взыскана задолженность по договору займа N N от 8 февраля 2016 года за период с 8 февраля 2016 года по 11 июля 2017 года в размере 30000 рублей, членские взносы в размере 34355, 27 рублей, проценты в размере 8882 рублей, пени в размере 2608 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительное производство N28754/1829034-ИП окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району 23 октября 2020 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 5 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-450/2021 с ФИО1 в пользу КПК "Вельский" по договору займа N N от 8 февраля 2016 года за период с 11 июля 2017 года по 25 января 2021 года взысканы пени в размере 19600 рублей, проценты в размере 21560 рублей, задолженность по членским взносам в размере 90541, 18 рубля, пени по уплате членских взносов в размере 112101, 18 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 3 августа 2021 года на основании возражений должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от 7 августа 2021 года о прекращении исполнительного производства N41765/21/29033-ИП возбужденного на основании данного судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8, 55 рублей.

ФИО1 (ФИО13) О.В. была исключена из членов КПК "Вельский" 31 марта 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа составила 252881, 36 рубль, в том числе проценты за пользование займом за период с 12 июля 2017 года по 10 декабря 2020 года в размере 21560 рублей, пени за период с 12 июля 2017 года по 10 декабря 2020 года в размере 19600 рублей, членские взносы за период с 12 июля 2017 года по 31 марта 2021 года в размере 95080, 68 рублей и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 12 июля 2017 года по 13 декабря 2021 года в размере 116640, 68 рублей.

Проверив данный расчет, суд установил, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства N28754/1829034-ИП в первую очередь необоснованно погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга, пени и пени по членским взносам; денежные суммы в порядке исполнительного производства N41765/21/29033-ИП также необоснованно учтены КПК "Вельский" в счет погашения членских взносов.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" суд, установив, что основной долг по договору погашен ответчиком 27 марта 2019 года, самостоятельно произвел расчет задолженности процентов и пени за период с 12 июля 2017 года по 27 марта 2019 года, задолженности по членским взносам за период с 12 июля 2017 года по 31 марта 2021 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьями 309, 319, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О потребительском кредите", условиями договора потребительского займа, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование займом, пени и членских взносов. Также судом установлены правовые основания для начисления пени за нарушение сроков внесения членских взносов в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако, применив положения статьи 333 ГК РФ, суд уменьшил их размер до 20000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда с указанными выводами согласилась.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходила из того, что договор потребительского займа N N не содержит условия об автоматическом выходе заемщика из членов кооператива после выплаты займа, в связи с чем довод апелляционной жалобы об обратном является несостоятельным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Поскольку ответчик исключена из членов КПК "Вельский" 31 марта 2021 года, суд обоснованно взыскал с нее в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 12 июля 2017 года по 31 марта 2021 года, т.е. по дату выхода ФИО1 из членов кооператива.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате пени за нарушение сроков внесения членских взносов суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не нашел.

При этом учтено, что пени за нарушение сроков внесения членских взносов существенным образом снижены самим истцом при подаче иска, а в последующем и судом, оснований для их большего снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. Иной подход приведет к фактическому освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку.

Судебная коллегия кассационного суда находит указанные выводы обоснованными и соответствующими закону.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи