Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-22615/2022[88-282/2023-(88-22672/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Осиповой Е.М, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело N2-3064/2022 по иску Скатова Е.И. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Скатова Е.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Скатова Е.И, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Скатов Е.И. обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, ссылаясь на то, что он должен был быть освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 24 декабря 2020 года в первой половине дня, фактически освобожден во второй половине дня 24 декабря 2020 года.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2022 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2022 года отменено, принято новое решение, которым взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Скатова Е.И. компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В кассационной жалобе Скатов Е.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения иска сославшись на отсутствие нарушения срока и порядка освобождения осужденного из мест лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судом, Скатов Е.И. прибыл в СИЗО-1 (г.Сыктывкар) УФСИН России по Республике Коми в 16 час. 30 мин. и был освобожден по отбытию наказания 24 декабря 2020 года в 18 час. 00 мин.

В тот же день 18 час.50 мин. он был задержан по подозрению в совершении преступления.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерачии осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания.

Таким образом, доводы истца о несвоевременном его освобождении по отбытию наказания нашли свое подтверждение.

Отменяя решение суда, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьями 151, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что несвоевременным освобождением Скатова Е.И. из мест лишения свободы в связи с отбытием срока уголовного наказания нарушены его личные неимущественные права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Скатова Е.И. компенсации морального вреда.

Определяя надлежащего ответчика, судебная коллегия исходила из того, что вред истцу причинен несогласованными действиями СИЗО-2 и СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, сотрудники которых не приняли действенных мер к освобождению Скатова Е.И. из мест лишения свободы по отбытию наказания в первой половине дня 24 декабря 2020 г.

При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции принял во внимание характер и объем допущенных нарушений, их продолжительность, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, указал на взыскание в пользу истца компенсации в размере 3000 рублей.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Скатова Е.И. всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скатова Евгения Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи