Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-2762/2022[77-144/2023-(77-2363/2022)]

N 77-144/2023

г. Пятигорск 1 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, адвоката Пирвердияна С.Р.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Собянин И.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Пирвердияна С.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года

Собянин И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 1 сентября 2009 года Пятигорским городским судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.105, пп. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 12 ноября 2019 года, осужден в особом порядке по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 11 февраля 2022 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 года приговор изменен:

- во вводной части при изложении постановлений Георгиевского городского суда Ставропольского края указана дата "10 мая 2012 года", с исключением "10 мая 2021 года".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Собянин И.А. признан виновным в том, что 5 октября 2021 года тайно похитил имущество ФИО6, причинив значительный ущерб на общую сумму 66 856 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Собянин И.А. просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства заявление потерпевшего об отсутствии к нему претензий; он извинился и полностью погасил нанесенный ущерб. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Собянина И.А. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Собянина И.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба и принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, ее состояние здоровья, состояние здоровья Собянина И.А. и его иных родственников.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, у судов не имелось.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ суды правомерно не усмотрели.

С учетом изложенного, оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Собянин И.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 11 марта 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова