Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-2869/2022[77-228/2023-(77-2447/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.

судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Мехтиева Д.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Самойленко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мехтиева Д.А. на приговор Заводского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехтиева Джабраила Айндиевича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Мехтиева Д.А, защитника-адвоката Самойленко С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Заводского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Мехтиев Джабраил Айндиевич, "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешена судьба вещественных доказательств.

Мехтиев Д.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере массой 139, 3 грамма.

Преступление совершено в октябре - декабре 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мехтиев Д.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, поскольку судом не учтено наличие у него несовершеннолетних детей, нахождение на иждивении больной матери, состояние его здоровья.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Между тем, судом при рассмотрении дела нарушена процедура рассмотрения дела, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно протоколу судебного заседания (том 2 л.д. 125-139), первое судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой стороны обвинения и свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ суд установилличность подсудимого и разъяснил права, обсудил вопрос о мере пресечения и принял решение о продлении срока содержания под стражей. В последующем рассмотрение уголовного дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, которое было начато с предоставлением сторонами и исследованием доказательств.

В соответствии в ч. 1 ст. 273 УПК РФ судебное следствие в обязательном порядке начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Кроме того, суд должен обсудить со сторонами и определить порядок исследования доказательств. По данному уголовному делу государственной обвинитель, согласно протоколу судебного заседания обвинение не оглашал, мнение осужденного по обвинению и его защитника судом не выяснялось, не предоставилась возможность выразить свое отношение к сформулированному обвинению. Не оглашалось обвинение государственным обвинителем и в последующем.

Таким образом, суд нарушил право осужденного на защиту и общий порядок судебного разбирательства, что является существенным нарушением УПК РФ и влияет на исход дела, нарушает право на защиту.

Данные нарушения закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что судебные решения не могут быть признаны законными, обоснованными и мотивированными, и подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, дать оценку доводам кассационной жалобы, после чего принять законное и обоснованное решение по делу с приведением мотивов принятого решения.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Мехтиева Д.А. преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении Мехтиева Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мехтиева Джабраила Айндиевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Мехтиева Джабраила Айндиевича меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина