Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-3166/2022[77-93/2023-(77-2309/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Накусова А.А, адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Магомедова А.О. на приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Бибикова А.Н, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года

Магомедов А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 апреля 2012 года по приговору Советского районного суда г.Махачкалы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 21 августа 2015 года по отбытию наказания;

- 7 сентября 2017 года по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы РД по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п."а", "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п.п."в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, с изменениями, внесенными определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 2 марта 2020 года по отбытию наказания, - 17 декабря 2020 года по приговору Советского районного суда г.Махачкалы РД по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ за 2 преступления к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2021 года назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2021 года;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом периода содержания под стражей с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

гражданские иски удовлетворены, постановлено взыскать с Магомедова А.О. в пользу Морозовой Н.В. N рублей, ФИО13 - N рублей, ФИО14 - N рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года приговор изменен:

внесены редакционные уточнения во вводную часть приговора;

уточнено, что Магомедов ранее дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы;

отменен приговор в части гражданских исков, вопрос о гражданских исках передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Магомедов признан виновным в совершении трех краж, с незаконным проникновением в жилище, две из которых в крупном размере, одна с причинением значительного ущерба, совершенные 17 июня и 26 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и смягчении наказания с учетом его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, а также тяжелого материального положения членов его семьи, толкнувшего его на совершение преступлений, о которых он искренне сожалеет.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Магомедова А.О. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Квалификация действий осужденного произведена верно, с учетом фактических обстоятельств преступлений.

Наказание, назначенное за каждое преступление в отдельности, отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному, чрезмерно суровым не является. При определении размера наказания судом учтена вся совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств не усматривается.

Вместе с тем, проверив дело в полном объеме, коллегия полагает необходимым изменить приговор и апелляционное определение ввиду допущения судами нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

С учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве").

При новом рассмотрении дела суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления, заявленных при обжаловании предыдущего приговора, ухудшая положение осужденного.

Указанные требования судом не соблюдены.

Как следует из материалов дела, предыдущий приговор в отношении осужденного, постановленный 14 июля 2021 года (т.6 л.д. 144-159), был отменен ввиду уголовно-процессуальных нарушений, допущенных судом, не связанных с несправедливостью назначенного наказания.

По первому приговору Магомедову А.О. назначено основное наказание за каждое из трех преступлений в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, составило 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

При новом рассмотрении дела судом назначено наказание за два преступления в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое, и за одно преступление - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, то есть меньше, чем по предыдущему приговору.

Однако наказание, назначенное на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, назначено такое же, то есть в виде 3 лет и 4 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно.

При отсутствии при прежнем осуждении доводов о суровости назначенного наказания, назначение такого же окончательного наказания при назначении более мягкого наказания за одно из преступлений, вошедших в совокупность, не отвечает требованиям справедливости.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, выражающемуся в смягчении назначенного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года в отношении Магомедова А.О. изменить:

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2021 года назначить окончательное наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный