Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-3464/2022[77-157/2023-(77-2376/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.

судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Атаева А.К, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Шахназарьян Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Атаева А.К. на приговор Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атаева Али Кадырагаевича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Атаева А.К. и адвоката Шахназарьян Л.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Атаев Али Кадырагаевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением обязанностей указанных в приговоре в соответствии со ст. 53 УК РФ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Атаев А.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) в крупном размере массой 4, 75 грамма.

Преступление совершено в июле 2021 года в "адрес" РД при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Атаев А.К, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Полагает, что в отношении него было сфабриковано уголовное дело. Оперативным сотрудники и его знакомый Ибрагимов И.И. спровоцировали его на приобретение наркотиков зная о том, что у его подруги имеются денежные средства на приобретение квартиры, с целью завладения данными деньгами. В нарушение требований закона "об ОРД" в отношении него незаконно проведены оперативно-розыскные мероприятия. Кроме того, при назначении наказания суд не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, не признал их исключающими. Просит о смягчении наказания, о применении положений ст. 64 УК РФ, а также об исключении дополнительного наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Атаева А.К. преступления, согласуются между собой и показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Атаева А.К, не допущено.

В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы стороны защиты, в том числе о провокации со стороны сотрудников полиции.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами, действия Атаева А.К. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом надлежащим образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Атаева А.К. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Атаева А.К. на приговор Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атаева Али Кадырагаевича, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина