Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-4548/2022[77-145/2023-(77-2364/2022)]

N 77-145/2023

г. Пятигорск 1 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - потерпевшего ФИО6, адвоката Асланова Г.Г. в интересах осужденного Зубкова Н.К.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 - потерпевшего ФИО6 на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года в отношении Зубкова Н.К..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Степко А.И. - потерпевшего Степко И.Н. об удовлетворении кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу адвоката Асланова Г.Г. в интересах осужденного Зубкова Г.Г, мнение прокурора Епишина В.В. об отмене апелляционного постановления и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2021 года

Зубков Н.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Постановлено взыскать с Зубкова Н.К. компенсацию морального вреда: в пользу малолетней ФИО5 1 500 000 рублей; в пользу ФИО6 - 500 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключено указание о назначении Зубкову Н.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- в резолютивной части указано об ограничении Зубкова Н.К. не выезжать за пределы территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Зубков Н.К. признан виновным в том, что 3 мая 2021 года, управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ 2106", нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" под управлением ФИО9 и совершил наезд на пешеходов ФИО6 и малолетнюю ФИО5, что повлекло по неосторожности причинение им тяжкого вреда здоровью.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - потерпевший ФИО6 просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначив Зубкову Н.К. наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Выражая несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, указывает, что действиями Зубкова Н.К. причинены горе и страдания его семье, малолетняя дочь осталась без ног, он не может нормально передвигаться и сидеть, жена страдает от сильных болей; Зубкову Н.К. не интересна судьба его семьи, он не оказал никакой помощи, продолжал сидеть в машине и отказывался выходить, ведя себя надменно и не чувствуя вины. Смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако материалами дела это обстоятельство не подтверждается. Смягчающим обстоятельством признано добровольное возмещение материального ущерба в размере 50 000 рублей; эти деньги переведены не подсудимым, а его родственниками на карту его жене, которая потерпевшей не является; ему и его малолетней дочери никакой вред не возмещался. Приводя показания Зубкова Н.К, указывает, что их сложно признать признательными; уголовное дело рассмотрено в особом порядке незаконно. Приводя показания свидетелей ФИО10, ФИО9 ФИО11 в ходе предварительного следствия, указывает, что они не опрашивались следователем относительно поведения подсудимого после совершенного им ДТП, не устанавливались также обстоятельства оказания им какой-либо помощи пострадавшим.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, преступление повлекло за собой тяжкие последствия, совершено в отношении малолетнего и отягчающих обстоятельств более чем достаточно. У суда не имелось оснований для признания смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Выводы суда о чрезмерной завышенности сумм иска о возмещении морального вреда не мотивированы, противоречат нормам права; взысканный вред определен без учета предусмотренных законом и заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим в результате наезда на них автомобиля под управлением Зубкова Н.К, малолетнего возраста одного из потерпевших и инвалидности на всю оставшуюся жизнь, так как малолетний потерпевший лишен обеих ног, а единственный кормилец в семье не имеет возможности работать и обеспечивать свою семью. Судами оставлено без внимания, что осужденный не оказал медицинскую помощь потерпевшим после совершения преступления. Суд апелляционной инстанции к рассмотрению жалоб подошел формально; непонятно, по каким основаниям исключено указание о назначении Зубкову Н.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, тем более, что Зубкову Н.К. было назначено дополнительное наказание сроком на 2 года.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Согласно чч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются мотивы принятого решения, основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ и исходя из положений ст. 389.28 УПК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции должен привести в постановлении (определении) обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в постановлении (определении) доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, судом апелляционной инстанции доводы апелляционных представления и жалобы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания надлежащим образом не проверены. В апелляционном постановлении содержатся лишь общие, формальные суждения о справедливости назначенного осужденному наказания.

Кроме того, в апелляционной жалобе адвоката ФИО12 в интересах малолетней потерпевшей ФИО5 указывалось о необоснованном признании смягчающими обстоятельствами признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба в размере 50 000 рублей, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений.

Эти доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в постановлении не приведены и не проверены.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исключении указания о назначении Зубкову Н.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, Зубкову Н.К. назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а не 1 год 6 месяцев.

Кроме того, при наличии кассационных жалоб о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, вывод суда апелляционной инстанции о необходимости исключения из приговора указания о назначении дополнительного наказания нельзя признать бесспорным.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение требований ст. 389.9 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года в отношении Зубкова Н.К. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.Н. Харрасова