Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-10069/2022[88-291/2023-(88-11323/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Ивановой Л.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варениковой ФИО18 к Администрации города Ставрополя, Варениковой ФИО19 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок и по исковому заявлению Варенниковой ФИО20 к Администрации города Ставрополя, Варениковой Вере Васильевне, Салпагаровой ФИО21 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании принявшей наследство, признании права на наследство, по кассационной жалобе Варениковой ФИО22 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Варениковой В.В. - Макеровой В.Т, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Варениковой О.В, ее представителя Беляевой О.В, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Вареникова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя в котором просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности на указанный земельный участок за Варениковой В.В.

Решением Промышленного районного суда Ставропольского края от 1 июля 2021 года исковые требования истца Варениковой В.В. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Суд указал, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности на земельный участок за Варениковой В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2022 года, суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлек в качестве третьих лиц Варенникову О.В, Варенникову С.В, и Салпагарову С.С.

Вареникова В.В. уточнила исковые требования, просила признать Вареникову В.В. фактически принявшей наследство после смерти отца - Вареникова В.П, умершего 5 июля 2015 года.

Признать Вареникову О.В. не принявшей наследство после смерти отца - Вареникова В.П, умершего 5 июля 2015 года.

Признать за Варениковой В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес" в порядке наследования.

Варениковой О.В. подано встречное исковое заявление, в котором она просила отменить решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 июля 2021 года, в соответствии с которым за Варениковой В.В. было признано право собственности на спорный земельный участок; признать договор дарения недвижимости - спорного земельного заключенный между Варениковой В.В. и Салпагаровой С.С. - недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки; рекратить право собственности Салпагаровой С.С, на спорный земельный участок; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 3 ноября 2021 года N N о регистрации права собственности Салпагаровой С.С. на спорный земельный участок; признать Вареникову О.В. принявшей наследство по закону - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, оставшееся после смерти отца - Вареникова В.П.; признать за Варениковой О.В, право, собственности на наследство по закону - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что 5 июля 2017 года умер отец - Вареников В.П, в результате чего открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу отца, кроме Варениковой О.В, являются ее родная сестра - Вареникова В.В. и родной брат - Вареников С.В. На момент смерти их отцу принадлежал земельный участок N 146 а, расположенный в СНТ "Вишневая поляна" г. Ставрополя, членом которого являлся отец. В установленном законом порядке оформить в собственность данный земельный участок отец не успел, поскольку ему было отказано в предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов на земельный участок N 146а, расположенный в ДНТ "Вишневая поляна", для ведения садоводства.

В связи с этим, после смерти отца стороны к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось. Несмотря на это, после смерти отца Вареникова О.В, Вареникова В.В. и Вареников С.В, обратились к председателю СНТ по вопросу вступления в наследство, представили копии свидетельств о рождении, подтверждающих право на земельный участок, оставшийся после смерти отца. Данные копии находятся у председателя, подшиты к документам на спорный земельный участок.

Таким образом, заявлены права на спорный земельный участок. Для оформления наследственных прав на данный участок ходили в различные организации, делали запросы, Вареникова О.В, также как и Вареникова В.В. оплачивала членские взносы за участок, убирала, совместно с братом и сестрой проводили ремонтные работы на земельном участке, обрабатывали земельный участок, собирали урожай фруктов. Вареникова О.В. с братом и сестрой с семьями часто собирались на участке для отдыха на природе. До настоящего времени Вареникова О.В. продолжала следить за вышеуказанным имуществом, периодически приезжала туда. Таким образом, Вареникова О.В. фактически приняла наследство нашего отца.

Кроме того, на момент смерти наследодателя Вареникова О.В. и Вареникова В.В. проживали с отцом в трехкомнатной квартире N 55, расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 41, корп. 1 и каждый из них занимал отдельную комнату. Движимое имущество, оставшееся после смерти отца - мебель, техника и одежда, которую после его смерти они забрали себе. Варениковой О.В. достались шкаф для одежды, телевизор и швейная машинка. Данные вещи до настоящего момента находятся в комнате, находящейся в ее пользовании.

Из выписки из ЕГРН от 7 октября 2021 года стало известно, что Вареникова В.В. каким-то образом оформила спорный земельный участок в собственностью, предоставлять какую-либо информацию по регистрации земельного участка она отказалась.

Как оказалось, согласно выписке из ЕГРН от 29 марта 2022 года собственником спорного земельного участка уже являлась Салпагарова С.С, которая является дочерью Варениковой В.В. Право собственности зарегистрировано 3 ноября 2021 года.

Салпагарова С.С, являющаяся собственником спорного участка, никакого интереса к судебного разбирательству не проявила, при заключении оспариваемой сделки, достоверно знала о сложившейся ситуации относительно спорного земельного участка. Произведя мнимое отчуждение земельного участка "адрес" своей дочери, Вареникова В.В. создала формальное препятствие для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права и признании права на наследство, оставшегося после смерти отца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года, решение суда первой инстанции отменено. Судом постановлено:

Исковые требования Варениковой В.В. к администрации г. Ставрополя, Варениковой О.В. о признании фактически принявшей наследство после смерти отца Варенникова В.П, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования, признании Варенниковой О.В. не принявшей наследство после смерти отца Вареникова В.П, удовлетворить, частично.

Признать Вареникову В.В. фактически принявшей наследство в размере 1\2 доли после смерти отца Вареникова В.П, умершего 5 июля 2015 года.

Признать за Варениковой В.В. права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский "адрес" в порядке наследования в размере 1\2 доли.

В удовлетворении требований о признании Варенниковой О.В, не принявшей наследство после смерти отца Вареникова В.П, умершего 5 июля 2015 года - отказать.

В удовлетворении исковых требований Варениковой В.В. к администрации г. Ставрополя о признании фактически принявшей наследство после смерти отца Вареникова В.П, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:013704:203, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край г. Ставрополь, дачное некоммерческое товарищество "Вишневая поляна, участок N146 а в порядке наследования - отказать.

Исковые требования Варениковой Оксаны Васильевны к администрации г. Ставрополя, Варениковой Вере Васильевне, Салпагаровой Светлане Сергеевне о признании договора дарения недвижимости - земельного участка N кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", заключенного между Варениковой В.В. и Салпагаровой С.С. 21 сентября 2021 года - недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Салпагаровой Светланой Сергеевной на земельный участок, аннулировании в ЕГРН сведений о регистрации права собственности Салпагаровой С.С. на земельный участок; признании Варенниковой О.В. фактически принявшей наследство в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Вареникову О.В. приявшей наследство по закону в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Признать за Варениковой О.В. право собственности на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N N с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Признать недействительным договор дарения земельного участка N146а с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" заключенного между Варениковой В.В. и Салпагаровой С.С. 21 сентября 2021 года - недействительной сделкой.

Прекратить право собственности Салпагаровой С.С. на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требований Варениковой О.В. к администрации г. Ставрополя о признании фактически принявшей наследство после смерти отца Вареникова В.П, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 414 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в порядке наследования - отказать.

В кассационной жалобе Вареникова В.В. просит отменить судебный акт как незаконный, необоснованный, вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции не учел отсутствие намерения Варениковой О.В. принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 168, 1111, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что Вареникова В.В. и Вареникова О.В. фактически вступили в наследство после смерти отца Вареникова В.П, в связи с этим обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Варениковой В.В. и Варениковой О.В. о признании фактически принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Кроме того, установив, что наследственное дело не открывалось, в установленном законом порядке в течение 6 месяцев наследник первой очереди - Вареников С.В. к нотариусу не обращался, прав на наследственное имущество не заявлял, то надлежащими наследниками фактически принявшими наследство являются дочери умершего - Варенникова В.В. и Варенникова О.В. и доли их в наследстве являются равными - по 1/2 доли. Между тем, истица по встречному иску Варенникова О.В. заявила требование о признании ее принявшей наследство и признании за ней право собственности на 1/3 долю, в связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований у суда для выхода за рамки исковых требований. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования Варениковой В.В. о признании за ней права единоличной собственности на спорный земельный участок и признании Варениковой О.В. не принявшей наследство после смерти отца - Варенникова В.П.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи